Справа№938/1227/25
Провадження № 2-о/938/64/25
про залишення заяви без руху
07 жовтня 2025 року, суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., оглянувши матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
до Верховинського районного суду Івано-Франківської області суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка підписана заявниками за допомогою кваліфікованого електронного підпису.
Ухвалою судді від 25.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2025.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025 проведеного на підставі рішення зборів суддів Верховинського районного суду від 03.09.2025 №15 "Про складання повноважень голови Верховинського районного суду Івано-Франківської області у зв'язку з відрядженням судді Джуса Р.В. до Миколаївського районного суду Львівської області для здійснення правосуддя", розпорядження керівника апарату від 01.10.2025№171/01-20/25, справу передано на розгляд судді Бучинського А.Б.
Згідно ч.11 ст.33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Так, ч.3 ст.293 ЦПК України визначено, що у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно із ч.1,2 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.
Для захисту інтересів неповнолітніх дітей суд має перевірити зміст письмових договорів, які подружжя подає під час розгляду справи про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.109 СК подружжя має право подати письмовий договір, в якому передбачити: з ким з них будуть проживати діти; яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той із батьків, хто буде проживати окремо; умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.
Крім того, подружжя подає до суду договір про розмір аліментів на дитину (дітей). Судам слід перевіряти дотримання нотаріального посвідчення таких договорів. У ньому сторони передбачають способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину тим з них, хто проживає окремо від дитини. Сторони передбачають у договорі також порядок, умови та форми (грошова і (або) натуральна) надання утримання одним з батьків.
Отже, спільна заява про розірвання шлюбу подається до суду разом з: письмовим договором про те, з ким будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їх життя братимуть заявники, з зазначенням умов здійснення права на особисте виховання дітей; письмовим договором між подружжям про розмір аліментів на дитину, що має бути нотаріально посвідчений.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, до заяви долучено лише договір про участь батьків у виховані та утриманні дітей від 29.07.2025, який містить в собі пункти щодо надання одним із батьків щомісячного матеріального забезпечення на утримання дітей. При цьому, договору про сплату аліментів, посвідченого нотаріально, до заяви не долучено.
Неподання заявниками до спільної заяви про розірвання шлюбу, нотаріально посвідченого договору з визначенням розміру аліментів на дитину відповідно до вимог ст.109 СК України, унеможливлює розгляд спільної заяви про розірвання шлюбу судом в порядку ст.294 ЦПК України та ст. 109 СК України.
Зазначені недоліки перешкоджають подальшому розгляду справи, що було встановлено після відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
На підставі викладеного, оскільки після заміни головуючого судді у справі та визначення нового складу суду розгляд справи розпочато спочатку, і судом виявлено після відкриття провадження у справі недоліки поданої заяви, які є підставою для залишення без руху, спільну заяву про розірвання шлюбу залишити без руху, а заявникам надати строк, протягом якого вони повиненні усунути вказані недоліки.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 33, 187, 293, 294 ЦПК України,
спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати заявникам строк для усунення недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення спільної заяви без руху.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст.175 ЦПК України у наданий строк, спільна заява залишається без розгляду, на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій БУЧИНСЬКИЙ