Справа № 292/1044/25
Провадження № 3-в/292/16/25
07 жовтня 2025 року селище Пулини
Пулинський районний суд Житомирської області в складі:
Головуюча суддя Гуц О.В.
секретаря судового засідання Риданова Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Пулини заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Пулинського районного суду Житомирської області від 25.09.2025 в частині сплати штрафу,
Постановою судді Пулинського районного суду Житомирської області від 25.09.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.
01.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду, у якій просить розстрочити йому сплату суми штрафу в розмірі 16000 грн строком на 6 місяців.
У судове засідання, призначене на 07.10.2025, ОСОБА_1 не з"явився, в заяві про розстрочку сплати штрафу просив розглядати дану заяву без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Враховуючи відомості про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та розмір штрафу, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Пулинського районного суду Житомирської області від 25.09.2025 в частині сплати штрафу, задовольнити.
Розстрочити виконання постанови судді Пулинського районного суду Житомирської області від 25 вересня 2025 року у справі № 292/1044/25 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч ) гривень на шість місяців зі сплатою штрафу рівними частинами протягом п"яти місяців по 3000 (три тисячі) гривень щомісяця, а останній-шостий місяць -1000 (одна тисяча) гривень до 30 числа кожного місяця.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Гуц