Справа № 282/613/25
Провадження № 2-о/282/29/25
02 жовтня 2025 року селище Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Вальчука В.В.
присяжних Коржук Ю.В., Тринус С.М.
при секретарі судового засідання Демчук В. І.
заявниці ОСОБА_1
адвоката Крижанівського О.А.
представника органу опіки і піклування Яткевич Л.І.
представника заінтересованої особи Лаврука О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Комунальна установа «Любарський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради, Орган опіки і піклування Любарської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
ОСОБА_1 (далі-заявник) звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення її опікуном над останнім.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що її батько ОСОБА_2 хворіє на психічне захворювання і є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу. Він потребує постійного стороннього нагляду та догляду, оскільки не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Крім того, при загостренні хвороби він має агресивний, а тому на даний час перебуває у КУ «Любарський психоневрологічний інтернат», де отримує необхідне лікування.
Саме тому, з метою захисту немайнових і майнових прав та інтересів батька ОСОБА_1 , заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі з мотивів викладених у заяві.
Представник КУ «Любарський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради Ларук О.І. та представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Любарської селищної ради Яткевич Л.І. не заперечували проти задоволення заяви.
Адвокат Крижанівський О.А., який представляє інтереси ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .
Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника ОСОБА_2 - адвоката Крижанівського О.А., представника КУ «Любарський психоневрологічний інтернат», представника Органу опіки та піклування Любарської селищної ради Житомирського району, повно та всебічно вивчивши та дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв'язку, встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Частиною 3 ст.296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 14 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області слідує, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).
Довідка №1819-7000358917 від 04.04.2022, видана Ружинською селищною радою Житомирської області, вказує на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є внутрішньо переміщеною особою та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11,12).
Довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №006815 свідчить про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності загального захворювання, безстроково (а.с.9).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №351-2025 від 07.08.2025 Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу - помірно вираженої деменції змішаного органічного (травматичного, судинного) генезису, з емоційно-вольовою нестійкістю за збудливим типом (F 02.8 МКХ -10). Не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.67-68).
Висновок органу опіки і піклування Любарської селищної ради, що затверджений рішенням виконавчого комітету №129 від 25.04.2025, вказує на доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення йому опікуна ОСОБА_1 (а.с.18).
Відповідно до статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно частини 1 статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Статтею 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Положеннями частини 3 статті 296 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.
Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст.60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Таким чином, зібранні у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в повному об'ємі.
Керуючись ст.ст.39, 40, 41, 58-60, 62, 63, 64, 75 ЦК України; ст.ст.4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 258, 259, 263-265, 293, 297, 299, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Комунальна установа «Любарський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради, Орган опіки і піклування Любарської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим та зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.
Роз'яснити учасникам справи, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 07 жовтня 2025 року.
Суддя В. В. Вальчук
Присяжні Коржук Ю.В.
Тринус С.М.