Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2064/25
Провадження № 2/935/694/25
02 жовтня 2025 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Стархова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,
Представник відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» в підготовче засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направили до суду відзив, в якому просять відмовити позивачам у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В подальшому направили до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки позивачами не надано копії вироку (який набрав законної сили) та встановив відповідальність у вчиненні ДТП, яка сталася 19.05.2025 в результаті якої загинула ОСОБА_3 . Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Позивачі в підготовче засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в позовній заяві просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Також у відповіді на відзив просили відмовити у задоволення клопотання відповідача про зупиння провадження у справі, оскільки обставини, які встановлюються у кримінальному провадженні, не мають перюдиційного значення для даної цивільної справи, так як право позивачів на відшкодування грунтується на нормах ст. 1187 ЦК Україи, яка не ставить відшкодування шкоди в залежність від вини водія.
Згідно ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
В даному випадку обставини, які встановлюватимуться у кримінальному провадженні не мають преюдиційного значення для розгляду цивільої справи про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, а тому у вказаній справі не вбачається неможливість її розляду до вирішення справи № 935/1877/25 у кримінальному провадженні № 120250600000000815 щодо обвинувачення ОСОБА_4 .
Враховуючи положення ст.198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 200,210 ЦПК України, суд,
В задоволення клопотання представника відповідача АТ «СГ «ТАСС» Ніколаєва Вадима про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Стархова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого - відмовити.
Закрити підготовче провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО