Справа № 296/7292/25
2/296/2949/25
"07" жовтня 2025 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі: головуючої судді - Петровської М.В., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:
- стягнути з боржника яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" заборгованість за договором №4944619 від 01.10.2021 у розмірі 139 740,00 грн;
- стягнути з боржника яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн;
- стягнути з боржника яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" понесені витрати на правову допомогу у розмірі 25 000,00 грн.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 31 липня 2025 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
06.10.2025 на адресу Корольовського районного суду м. Житомира від представника позивача - директора Ткаченко М.М. надійшло клопотання, в якому просить провести розгляд справи №296/7292/25 у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Вирішуючи подане представником позивача клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін, суд зазначає наступне.
У відповідності до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 6 статті 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, в тому числі: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:
1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна
2) щодо спадкування;
3) щодо приватизації державного житлового фонду;
4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;
5) в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
З огляду на викладені норми, враховуючи, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також категорію справи, яка не є складною за обсягом та характером доказів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача - директора Ткаченко М.М. про розгляд справи №296/7292/25 у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Крім того, суд зважає на те, що клопотання представника позивача будь-яким чином не обгрунтовано.
Суд також зазначає, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін здійснюється із дотриманням основних засад цивільного судочинства, тому сторони мають змогу реалізувати свої процесуальні права, в тому числі, подавати заяви по суті справи, докази, клопотання, з врахуванням особливостей, передбачених ЦПК України для розгляду справ такої категорії.
Керуючись статтями 19, 259-261, 268, 274, 277, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні клопотання представника позивача - директора Ткаченко М.М. про розгляд справи №296/7292/25 у судовому засіданні з повідомленням сторін, - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська