Справа № 2-2109/10
6/296/169/25
"07" жовтня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа, -
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить:
- витребувати з Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 50783514, виконаними лист по справі № 2-2109/10 та Постанову про закінчення виконавчого провадження «(Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу);
- замінити вибулого стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому листі № 2-2109/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 ;
- видати дублікат виконавчого листа № 2-2109/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 .
Перевіряючи подану заяву на відповідність вимогам статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Пунктом 7 частини 1 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява повинні містити, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України заява повинна містити: ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) сторін та інших учасників справи.
Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Як встановлено судом, заява ТзОВ «Дебт Форс» містить відомості про заінтересовану особу у справі - боржника 2 ОСОБА_2 . Разом з тим, згідно заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 02.11.2010 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитом та відсоткам у розмірі 157894, 22 грн з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Виконавчі листи в справі №2-2109/10 видані тільки на вказаних відповідачів.
Суд зазначає, що заява не містить обгрунтування необхідності залучення до участі у справі як заінтересованої особи ОСОБА_2 , а також в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які свідчать про те, що вказана особа є учасником справи №2-2109/10 та боржником у межах виконання рішення суду в справі № 2-2109/10.
Наведені обставини перешкоджають розгляду заяви по суті.
Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа подана без додержання вимог частини 2 статті 183 ЦПК України, відтак остання підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 175, 183, 260, 261, 442 ЦПК України, -
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа, - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено: 07.10.2025.
Суддя М. В. Петровська