Справа № 278/4262/25
07 лютого 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 04 березня 2025 року, зареєстрованим у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що зроблений актовий запис № 287.
Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування своїх вимог зазначила, що заяву про розірвання шлюбу з відповідачем вона подає вдруге. У 2017 році шлюб перший раз був розірваний, в 2025 році сторони знову зійшлись і зареєстрували шлюб, але сімейне життя не склалось. Шлюб носить формальний характер, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу позивач називає різні погляди на життя та плани на майбутнє.
Ухвалою суду від 01 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідач отримав 11.09.2025 року.
Відповідач не направив до суду відзив на позовну заяву, інших заяв по суті справи до суду також не надходило.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі від 04 березня 2025 року, зареєстрованим у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що зроблений актовий запис № 287, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії серія НОМЕР_1 (а.с. 10)
Від шлюбу сторони мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору про майно та місце проживання дитини між сторонами немає. Син після розірвання шлюбу і надалі буде проживати із позивачем.
Дослідивши позовну заяву, додані до неї письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 51 Конституції України та статті 24 Сімейного кодексу України (далі - СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Положеннями ч. 2 ст. 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Беручи до уваги, що позивач скористалася своїм правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, примирення вважає неможливим, відповідач не висловив заперечень щодо розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 СК є підставою для розірвання шлюбу.
Дослідивши позовну заяву, додані до неї письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, ЦПК, суд, -
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 04 березня 2025 року, зареєстрованим у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що зроблений актовий запис № 287.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Суддя М.І.Буткевич