Справа №296/7279/25
1-кс/295/5248/25
07.10.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід,
установив:
Слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 , подано заяву про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, на думку заявника, суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 .. Обґрунтовуючи заяву тим, що оскільки вимоги скарги стосуються внесення відомостей до ЄРДР відносно судді Корольовського районного суду м. Житомира, яка є її колегою по роботі та з якою вона працюю в одній будівлі, а тому розгляд скарги під її головуванням може викликати сумнів у її об'єктивності та неупередженості.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Розгляд скарги слідчим суддею ОСОБА_3 , може виявляти розумний сумнів у об'єктивності та неупередженості судді та призведе до реального конфлікту інтересів, оскільки в поданій скарзі висловлено вимогу винести відомості до ЄРДР відносно дій судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 , яка є її колегою по роботі та з якою вона працюю в одній будівлі, тому з метою усунення наведених причин, заява про самовідвід є обґрунтованою.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України,
ухвалив:
Заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід, задовольнити.
Справу передати до канцелярії суду для визначення у порядку ст.35 КПК України іншого судді для її розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
| № рішення: | 130784204 |
| № справи: | 296/7279/25 |
| Дата рішення: | 07.10.2025 |
| Дата публікації: | 08.10.2025 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Кримінальне |
| Суд: | Богунський районний суд м. Житомира |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.11.2025) |
| Дата надходження: | 05.11.2025 |
| Предмет позову: | стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - для визначення підсудності |
| 18.08.2025 15:15 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 12.09.2025 12:00 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 17.09.2025 09:30 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 30.09.2025 08:30 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 09.10.2025 10:30 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 16.10.2025 12:00 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 22.10.2025 12:20 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 31.10.2025 08:30 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 10.11.2025 14:45 | Житомирський апеляційний суд |
| 27.11.2025 12:20 | Житомирський районний суд Житомирської області |
| 02.12.2025 10:40 | Житомирський районний суд Житомирської області |