Справа № 192/2491/25
Провадження № 1-в/192/540/25
Ухвала
Іменем України
07 жовтня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України стосовно засудженого
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жовті Води Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2023 року за ч. 2 ст. 186 КК України, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України,
Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 в даний час відбуває покарання за вироками Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2022 року, Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2023 року, Сакаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2023 року, якими він засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 КК України, а вказані діяння декриміналізовані.
У судове засідання прокурор, представник адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» та засуджений не з'явилися. Повідомлені про місце та час розгляду подання належним чином.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд дослідивши додані до подання матеріали вважає, що останнє підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
З вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2022 року встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений до 4 місяців арешту за вчинення 28 грудня 2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а розмір завданої шкоди складає 321 гривня 34 копійки; за вчинення 09 січня 2018 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а розмір завданої шкоди складає 260 гривень 70 копійок; за вчинення 22 січня 2018 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а розмір завданої шкоди складає 249 гривень 74 копійки; за вчинення 01 лютого 2018 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а розмір завданої шкоди складає 674 гривні 92 копійки.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 січня 2023 року вказаний вирок було змінено та постановлено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці; за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 6 місяців арешту.
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі за вчинення 08 серпня 2022 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а розмір завданої шкоди складає 940 гривень 98 копійок; за вчинення 11 серпня 2022 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а розмір завданої шкоди складає 475 гривень 76 копійок.
Вироком Сакаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі за вчинення 25 жовтня 2022 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а розмір завданої шкоди складає 438 гривень. Остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі було призначено за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2023 року.
Згідно положень ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Закон № 3886-IX, яким було внесено зміни до ст. 51 (Дрібне викрадення чужого майна) Кодексу України про адміністративні правопорушення, набув чинності 09 серпня 2024 року.
За ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Оскільки розмір завданої ОСОБА_3 майнової шкоди на час вчинення діянь, за які він був засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2022 року, Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2023 року та вироком Сакаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2023 року не перевищувала 2 неоподаткованих мінімуму доходів громадян, кваліфікованих за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, тому до вчинених засудженим діянь слід застосовувати ст.ст. 5, 74 КК України.
На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_3 слід негайно звільнити від призначеного покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2022 року, який був змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 січня 2023 року в частині засудження до 4 місяців арешту за ч. 2 ст. 185 КК України; за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2023 року в частині засудження за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; та за вироком Сакаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2023 року в частині засудження за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.
Суд вважає, що вирішення питання про визначення остаточного строку покарання у зв'язку зі звільненням від покарання є передчасним, оскільки таке питання слід вирішувати після набрання законної сили ухвалою, якою вирішувалося питання про декриміналізацію.
Тому подання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-
Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України відносно ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Негайно звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2022 року, який був змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 січня 2023 року в частині засудження до 4 місяців арешту за ч. 2 ст. 185 КК України.
Негайно звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2023 року в частині засудження за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.
Негайно звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Сакаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2023 року в частині засудження за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.
Суддя ОСОБА_1