Справа № 415/130/22
Провадження № 1-во/188/1/25
07 жовтня 2025 року с-ще Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням Відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про виправлення описки у вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 14.02.2022р., -
До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про виправлення описки у вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 14.02.2022р.
Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що на обліку у Відділі № 21 філії Державної установи «Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 28.10.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.
Крім того, 14.02.2022 року Лисичанським міським судом Луганської області було винесено вирок стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, який набрав законної сили 16.03.2022р., в якому допущено помилку, оскільки вказано невірну дату засудження - 22.10.2021р., замість фактичної - 28.10.2021р.
У зв'язку з тим, що законодавцем не встановлено обов'язку суду із повідомленням учасників справи про розгляд клопотання про виправлення описки у судовому засіданні, клопотання про виправлення описки розглядається судом одноособово, без проведення судового засідання та виклику зазначених осіб.
Ознайомившись з матеріалами клопотання Відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про виправлення описки у вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 14.02.2022р, суд доходить висновку про залишення заяви без задоволення з наступних підстав.
Згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Лисичанського міського суду Луганської області визначено за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.
Судом встановлено, що станом на день розгляду клопотання про виправлення описки, матеріали справи № 415/130/22 з Лисичанського міського суду Луганської області до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області не передавалися, витребувати їх з Лисичанського міського суду Луганської області немає можливості у зв'язку з відсутністю на теперішній час вільного доступу до суду.
Крім того, питання щодо відновлення втраченого судового провадження не вирішувалося.
Враховуючи вищевикладені обставини справи, суд позбавлений можливості перевірити викладені у клопотанні Відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях доводи та ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення в зв'язку з відсутністю матеріалів справи, а тому у суду відсутні об'єктивні підстави для виправлення описки у зазначеній справі, матеріали якої в суді відсутні.
На підставі викладеного, суд, -
У задоволенні клопотання Відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про виправлення описки у вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 14.02.2022р, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1