Справа № 185/6391/24
Провадження № 2-во/185/103/25
12 серпня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., присяжних: Підплетько О.В., Кириленко Л.Г., розглянув в письмовому провадженні заяву адвоката Ромашкіної Оксани Олександрівни, яка діє від імені ОСОБА_1 у рішенні суду від 13.01.2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Богданівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікуна,
встановив:
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 року було задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Богданівської сільської ради, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника; визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Ново-Олексіївка, Волноваського району, Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проте, під час виготовлення повного тексту рішення було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме не зазначено ким призначено ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи те, що в мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне виправити зазначену вище описку.
Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 року у справі №185/6391/24 виклавши його в наступній редакції:
«Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .».
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Присяжні: О.В. Підплетько
Л.Г. Кириленко
Суддя М. М. Перекопський