Справа № 183/10273/25
№ 1-кс/183/1782/25
07 жовтня 2025 року слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову на бездіяльність прокурора,
у провадження слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга, передана слідчому судді 07 жовтня 2025. У скарзі заявник просить:
1. визнати протиправною бездіяльність прокурора Луганської обласної прокуратури у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за № 12017161500002308;
2. Зобов'язати прокурора Луганської обласної прокуратури невідкладно провести ефективні дії у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за №12017161500002308, зокрема вручити повідомлення про підозру ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначено ст. 306 КПК України, у частині першій якої закріплено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України.
Оскільки зазначені норми не містять положень, що регулюють питання територіальної і інстанційної підсудності, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, виходячи зі змісту ст. 32 та ст. 33 КПК України розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Аналогічна правова позиція була висловлена у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року.
Як убачається зі змісту поданої до слідчого судді скарги та заявлених у ній вимог, заявник оскаржує бездіяльність прокурора Луганської обласної прокуратури та просить зобов'язати вчинити певні дії прокурора у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12017161500002308 від 26.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, досудове розслідування у якому проводиться слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області. Зі скаргою звертається до слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначено ст. 306 КПК України, у ч. 1 якої закріплено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України.
Оскільки зазначені норми не містять положень, що регулюють питання територіальної і інстанційної підсудності, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, виходячи зі змісту ст. 32 та ст. 33 КПК України розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Аналогічна правова позиція була висловлена у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05квітня2013року.
Орган досудового розслідування, а саме Слідче управління Головного управління Національної поліції в Луганській області зареєстрований у місті Сєвєродонецьк Луганської області.
Водночас, відповідно до листа начальника ГУНП в Луганській області № 833/111/18/01-2023 від 17 квітня 2023 року, у зв'язку із проведенням активних бойових дій на території області, Головне управління тимчасово передислоковано до м. Дніпра, в тому числі органи досудового розслідування ГУНП в Луганській області з 18 квітня 2023 року дислокуються та виконують свої функції, відповідно вимог діючого законодавства України, за адресою: вул. Гайова (Рощинська), 78, м. Дніпро.
Таким чином, орган досудового розслідування СУ ГУНП в Луганській області не відноситься до територіальної юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а відноситься до територіальної юрисдикції Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, оскільки скарга надійшла в провадження слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, станом на день надходження скарги в межах територіальної юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області не знаходиться (не зареєстрований) відповідний орган досудового розслідування ГУНП в Луганській області, скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 32, 33, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя
скаргу ОСОБА_2 на постанову на бездіяльність прокурора повернути скаржникові.
Роз'яснити скаржникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з урахуванням правил територіальної та інстанційної підсудності.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п'яти днів з дня її постановлення.
Ухвала складена та підписана 07 жовтня 2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1