Справа № 183/10244/25
№ 2/183/6108/25
про залишення позовної заяви без руху
07 жовтня 2025 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання права власності на недоотриману пенсію померлого спадкодавця та її стягнення,
01 жовтня 2025 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов указаний позов у порядку підсудності, визначеної Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, яким змінено територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області і визначено Самарівському (Новомосковському) міськрайонному суду Дніпропетровської області. Позов від імені позивача поданий представником - адвокатом Піндур М. М. Протоколом автоматизованого розподілу справи від 06 жовтня 2025 року визначено головуючим суддею Парфьонова Д. О.
В позові позивач просить: визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на нараховану та недоотриману пенсію за період 01 березня 2023 року по червень 2024 року, яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 345 960 гривень; стягнути з Головного управління ПФУ в Луганській області на користь ОСОБА_1 нараховану та недотриману пенсію за період з 01 березня 2023 року по червень 2024 року в сумі 345 960 гривень; звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Перевіривши позовну заяву на відповідність нормам ЦПК України, вбачається, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.
За п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
В позові позивач просить визнати за нею право та стягнути нараховану та недотриману пенсію ОСОБА_2 за період 01 березня 2023 року по червень 2024 року в розмірі 345 960 гривень. Водночас, розрахунок такої суми не надає. Доказів на підтвердження проведення такого обґрунтованого розрахунку відповідачем не наводить, про те, чи знаходиться вказаний обґрунтований розрахунок у доказах, які просить витребувати позивач у клопотаннях, заявлених в позові, не вказує.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При цьому суд ураховує, що п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачає викладення обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються у позовній заяві. Водночас у цьому випадку суд вважає за доцільне, з урахуванням вимог розумності та з метою уникнення надмірного формалізму визначити належним виконанням положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України подання позивачем розрахунку сум, що стягуються окремим документом.
З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням їй строку для усунення зазначених недоліків - 3 дні з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 176, 177 185, 260 ЦПК України, суддя
позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Встановити позивачеві триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.
Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити представникові позивача до електронного кабінету.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 07 жовтня 2025 року.
Суддя Д. О. Парфьонов