Єдиний унікальний номер 205/12701/25
Номер провадження3-в/205/26/25
Іменем України
06 жовтня 2025 року
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра, розглянувши в м. Дніпрі питання про виправлення описки в постанові Новокодацького районного суду міста Дніпра від 15.09.2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,
Постановою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 15.09.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
03.10.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій просить виправити описку у вказаній постанові, правильно зазначивши назву його транспортного засобу «Peugeot».
Як встановлено зі змісту постанови та матеріалів справи, у постанові допущено описку, а саме неправильно зазначено марку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 «Renault» замість правильної «Peugeot».
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративне стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно із ч. 1ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя доходить висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
За таких обставин, суд доходить висновку про наявність достатніх правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні.
Керуючись ст. ст. 304-305 КУпАП, суддя,
Виправити описку, допущену в постанові Новокодацького районного суду міста Дніпра по справі № 205/12701/25 (3/205/4005/25), вказавши правильно марку автомобіля, яким керував ОСОБА_1 , «Peugeot» замість помилково зазначеної « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Наталія Георгіївна Остапенко