ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
«25» жовтня 2007 р. № К-35621/06
Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиВідкритого акціонерного товариства «Ужгородське шляхово-будівельне управління № 58»
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2006 р.
у справі№ 5/137-А господарського суду Закарпатської області
за позовомВідкритого акціонерного товариства «Ужгородське шляхово-будівельне управління № 58»
доУжгородської міжрайонної державної податкової інспекції
провизнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -
ВАТ «Ужгородське шляхово-будівельне управління № 58» звернулось до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2006 р. у справі № 5/137-А.
Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
До касаційної скарги ВАТ «Ужгородське шляхово-будівельне управління № 58» не додано копії постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2006 р., яка оскаржується.
Крім того, згідно п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Скаржником в касаційній скарзі не зазначено інших осіб, які беруть участь у справі, а саме, відповідача, та його поштову адресу, засоби зв'язку.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 «Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви» цього Кодексу.
За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 09 листопада 2007 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.
В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.
Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Ужгородське шляхово-будівельне управління № 58» залишити без руху.
2. Встановити Відкритому акціонерному товариству «Ужгородське шляхово-будівельне управління № 58» строк до 09.11.2007 р. для усунення недоліків касаційної скарги.
Суддя (підпис) А.О. Рибченко