Справа № 204/8779/25
Провадження № 2/204/4201/25
про витребування доказів
07 жовтня 2025 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд міста Дніпра, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши клопотання представниці відповідачки - адвокатки Трегуб Юлії Євгеніївни, про витребування доказів, -
У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У вересні 2025 року до суду надійшло клопотання представниці відповідачки - адвокатки Трегуб Ю.Є., про витребування доказів, в якому остання прохає витребувати у позивача оригінали первинних бухгалтерських документів, які свідчать по видачу позивачем та отримання відповідачкою кредитних коштів; оригінал кредитної справи по Кредитному договору № DNG0G200002202 від 27 квітня 2007 року; оригінал Кредитного договору № DNG0G200002202 від 27 квітня 2007 року; оригінал Додаткового договору № 1 від 29 грудня 2009 року до Кредитного договору № DNG0G200002202 від 27 квітня 2007 року; оригінал Додаткової угоди № 1 від 08 серпня 2012 року до Кредитного договору № DNG0G200002202 від 27 квітня 2007 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ставиться під сумнів факт підписання між сторонами Кредитного договору та додатків до нього, а також факт видачі позивачем та отримання відповідачкою кредитних коштів.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки витребування зазначених документів у належним чином засвідчених копіях буде достатнім для підтвердження доводів сторони відповідача та для всебічного та об'єктивного вирішення даної справи. Натомість підстав щодо доцільності витребування саме оригіналів зазначених доказів представником відповідачки не наведено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, -
Клопотання представниці відповідачки - адвокатки Трегуб Юлії Євгеніївни, про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; ЄДРПОУ 14360570) належним чином засвідчені копії:
-первинних бухгалтерських документів, які свідчать по видачу позивачем та отримання відповідачкою кредитних коштів;
-кредитної справи по Кредитному договору № DNG0G200002202 від 27 квітня 2007 року;
-Кредитного договору № DNG0G200002202 від 27 квітня 2007 року;
-Додаткового договору № 1 від 29 грудня 2009 року до Кредитного договору № DNG0G200002202 від 27 квітня 2007 року;
-Додаткової угоди № 1 від 08 серпня 2012 року до Кредитного договору № DNG0G200002202 від 27 квітня 2007 року.
-В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Витребувані докази необхідно надати до Чечелівського районного суду міста Дніпра у п'ятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала, відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Приваліхіна