г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3803/25
Номер провадження 2/213/1716/25
06 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Мазуренко В.В., розглянувши заочно в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал- Фінанс», представник позивача - Руденко Костянтин Васильович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача - Руденко К.В. звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного Договору № 816559 про надання споживчого кредиту від 07.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 , відповідачу надано кредит у розмірі 25000,00 гривень, строком користування до 07.02.2025 року. Згідно до п.1.5. Кредитного договору, Позичальник сплачує за користування кредитом фіксовану процентну ставку, що залежить від періоду її встановлення та становить: - за перший день користування кредитом (включно) 25 % в день (9125% річних); - за усі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту - 85% річних. Відповідно п. 2.1. Кредитного договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування (утримання): - у розмірі 25000,00 грн. за реквізитами наданими Відповідачем/ Згідно умов п.3.4 Кредитного договору, Позичальник зобов'язується здійснювати сплату процентів за користування кредитом відповідно до Графіку платежів.
03.08.2023 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «Укрглобал- Фінанс»укладено Договір факторингу № 0308-23-1 від 03.08.2023 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №816559 про споживчий кредит від 07.02.2022 року перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал- Фінанс».
У зв'язку з порушеннями зобов'язань заборгованість за Кредитним договором, згідно Договору факторингу № 0308-23-1 від 03.08.2023 року, станом на 03.08.2023 року (дату укладення договору факторингу) становить 58282,48 гривень, яка складається з:- 24342,35 грн. - заборгованість за кредитом; - 5093,97 грн. - заборгованість за процентами, відповідно до п. 1.5.Кредитного договору за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125% річних) - 28846,16 грн. заборгованість за процентами, відповідно до п.1.5. Кредитного договору починаючи з 2-го дня користування кредитом (включно) за ставкою 85% річних за період з 07.02.2022 року по 03.08.2023 року (включно).
Просить стягнути з відповідача заборгованість у вказаній сумі, та сeдові витрати по справі.
У судове засідання сторони не викликались. Від відповідача відзив на позов не надходив.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.
У відповідності до вимог ст. ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Ухвалою суду від 24 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Її розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року після відкриття провадження у справі позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.
На адресу суду надійшла уточнена позовна заява.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.
07.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладеного Договору №816559 про надання споживчого кредиту. Відповідно до умов договору сума кредиту (загальна) складає 31250,00 грн. (п.1.3 Договору); строк кредиту 1096 днів, з кінцевим терміном повернення 07.02.2025 року (п.1.4 Договору). Тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом (включно) - 25 % в день (9125%); за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85% річних. Умови договору узгоджуються з Паспортом споживчого кредиту.
Згідно платіжної інструкції №15840 від 07.02.2022 року за Договором №816559 ОСОБА_1 перераховано 25000,00 грн.
Згідно з розрахунком, наданим позивачем. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає: 58282,48 грн., з яких за кредитом - 24342,35 грн., 5093,97 грн. - заборгованість за процентами, відповідно до п.1.5.Кредитного договору за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125% річних) - 28846,16 грн. заборгованість за процентами, відповідно до п.1.5. Кредитного договору починаючи з 2-го дня користування кредитом (включно) за ставкою 85% річних за період з 07.02.2022 року по 03.08.2023 року (включно).
03.08.2023 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «Укрглобал- Фінанс»укладено Договір факторингу №0308-23-1 від 03.08.2023 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №816559 про надання споживчого кредиту від 07.02.2022 року перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал- Фінанс».
Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 0308-23-1 від 03.08.2023 року, заборгованість ОСОБА_1 за Договором №816559 про надання споживчого кредиту складає 58282,48 грн, з яких заборгованість за кредитом - 24342.35 грн; за процентами - 5093,97 грн. та 28846.16 грн.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов'язань за договором кредиту.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст.ст. 525, 526,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).
Частиною 1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Встановлено, що боржник не виконав зобов'язання за договором, вчасно отримані в кредит кошти не повернув, заборгованість погашена не була.
Стаття 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення відповідачем кредитного договору та порушення ним взятих на себе зобов'язань.
Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування того, що вона м підписувала договір, отримувала кредитні кошти і користувалась ними, а також щодо суми заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі - не надала, обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження при розгляді справи.
Отже, оцінив кожний доказз точки зору їхналежності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу, суд керується наступним.
Положеннями ст.59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до приписів ст. ст. 133, 137 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу входять до складу судових витрат, пов'язаних з розглядом справи та підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При цьому, склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі, що зазначено у постановіВеликої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року по справі №826/1216/16 та неодноразово наголошено у постановах Верховного Суду, зокрема у постанові від 30 вересня 2020 року у справі №379/1418/18.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до матеріалів справи судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 10000,00 грн., які підтверджуються Договором про надання юридичних послуг №02/08/2024 від 02.08.24 року, Актом прийому-передачі наданих послуг №56, Витягом з Реєстру №1 до Акту прийома-передачі наданих послуг №56.
Встановлено, що правова допомога позивачу фактично була надана, відповідачем не подано клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу та будь-яких доказів їх неспівмірності, а тому такі витрати позивача підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 611, 1048, 1050, 1054, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263- 265, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал- Фінанс», представник позивача - Руденко Костянтин Васильович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал- Фінанс», адреса: 03024, місто Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 4, ЄДРПОУ:41915308, заборгованість за кредитним Договором №816559 про надання споживчого кредиту від 07.02.2022 року, станом на 03.08.2023 року в сумі 58282 (п'ятдесят вісім тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 48 коп., яка складається з: 24342,35 грн. - заборгованість за кредитом; 5063,97 грн. - заборгованість за процентами відповідно до п.1.5 Кредитного договору за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125%); 28846,16 грн. - заборгованість за процентами, відповідно до п.1.5 Кредитного договору, починаючи з 2-го дня користування кредитом (включно) за ставкою 85% річних за період з 07.02.2022 року по 03.08.2023 року (включно).
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал- Фінанс», адреса: 03024, місто Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 4, ЄДРПОУ:41915308, судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) грн 00 коп.
Копію рішення направити сторонам.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз'яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб'єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал- Фінанс», адреса: 03024, місто Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 4, ЄДРПОУ:41915308;
Представник позивача - Руденко Костянтин Васильович, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Заочне рішення складено 06 жовтня 2025 року.
Суддя В.В. Мазуренко