Справа №523/20693/25
Провадження №1-кс/523/6484/25
07 жовтня 2025 року м. Одеса Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві «Про закриття кримінального провадження №62025150020003301 від 19.08.2025 року»
В провадження слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві про закриття кримінального провадження №62025150020003301 від 19.08.2025 року.
Вивчивши надані до суду матеріали, суддя ОСОБА_1 дійшов до висновку про необхідність заявити самовідвід за наступних підстав.
Так, згідно зі ст.75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, відповідно до якого суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, якщо інший порядок не визначений зборами суддів.
Згідно ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від 13.08.2025 року (справа №523/16453/25) слідчим суддею у кримінальному провадженні №62025150020003301 від 19.08.2025 є саме суддя ОСОБА_3 .
З урахуванням викладеного вбачається наявність підстав, передбачених ст.75 ч.1 п.5 КПК України, які засвідчують порушення порядку визначення слідчого судді, адже вказану скаргу мав би розглядати раніше визначений слідчий суддя ОСОБА_3 який вже вирішував скарги у вказаному кримінальному провадженні, що засвідчується ухвалою суду від 13.08.2025.
Дана обставина перешкоджає подальшій участі слідчого судді ОСОБА_1 в якості слідчого судді в кримінальному провадженні №62025150020003301 від 19.08.2025, та є підставою для самовідводу.
Керуючись викладеним, вимогами ст.ст. 75 ч.1 п.5, 80-82, 392 КПК України, слідчий суддя
Заявити самовідвід щодо розгляду скарги у кримінальному провадженні №62025150020003301 від 19.08.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1