Номер провадження: 22-ц/813/1306/25
Справа № 947/11934/21
Головуючий у першій інстанції Огренич І.В.
Доповідач Сегеда С. М.
про залучення третіх осіб
30.09.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого Сегеди С.М.,
суддів: Вадовської Л.М.,
Комлевої О.С.,
за участю секретаря Козлової В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення третіх осіб у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікін Денис Володимирович, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення об'єкту до попереднього стану,за апеляційною скаргою державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікіна Дениса Володимировича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.11.2021 року,
встановив:
19.04.2021 року Одеська міська рада (далі - ОМР) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікін Д.В., про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення об'єкту до попереднього стану.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29.11.2021 року позовні вимоги ОМР були задоволені (т.1, а.с.195-198).
В апеляційній скарзі державний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікіна Д.В. ставить питання про скасування рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.11.2021 року, в частині скасування державної реєстрації права власності, та ухвалення в цій частині нового судового рішення, яким відмовити у позові в цій частині вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права (т.3, а.с.96-98).
У відзиві на апеляційну скаргу ОМР просить оскаржуване рішення залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на її необґрунтованість (т.3,а.с.128-132).
Крім того, 28.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся із клопотаннями про залучення третіх осіб: Департамент земельних ресурсів ОМР (т.3, а.с.156) та 29.09.2025 року - Департамент з благоустрою міста ОМР (т.4, а.с.64-65).
Клопотання підлягають задоволенню, з огляду на наступні обставини.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
За змістом п.1 ч.1 ст. 365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, суд залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
З матеріалів справи вбачається, що у суді виник спір з приводу звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення об'єкту до попереднього стану, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, згідно листа Київської райадміністрації ОМР від 15.02.2024 року № 25-Б, декоративна огорожа біля підвального приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 облаштована з 2016 року відповідно до план-схеми благоустрою прилеглої території, погодженої у встановленому порядку, тобто встановлена на підставі дозволу Департаменту благоустрою ОМР (т.3, а.с.25-зворот).
За таких обставин, зважаючи на те, що спір у даній справі стосується земельних правовідносин стосовно спірної земельної ділянки (прибудинкової території багатоквартирного житлового будинку в межах територіальної громади м. Одеси), а також стосується правовідносин, що виникли з благоустрою м. Одеси, колегія суддів вважає за необхідне клопотання про залучення третіх осіб задовольнити та залучити до участі у справі Департамент земельних ресурсів ОМР та Департамент з благоустрою міста ОМР.
Керуючись ст. ст. 365, 381 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про залучення третіх осіб задовольнити.
Залучити в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Успенська83/85, код ЄДРПОУ: 44162529) та Департамент з благоустрою міста Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Коблевська,13, приміщення 101, код ЄДРПОУ: 44394816) на стороні позивача у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікін Денис Володимирович, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення об'єкту до попереднього стану.
Направити Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради та Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради копі: позовної заяви, рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.11.2021 року, апеляційної скарги, а також цієї ухвали.
Розгляд справи відкласти на 09.12.2025 року, на 16.00 год., про що повідомити учасників справи.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повне судове рішення складено 06.10.2025 року.
Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда
Л.М. Вадовська
О.С. Комлева