Ухвала від 06.10.2025 по справі 509/5450/13-ц

Номер провадження: 22-ц/813/7253/25

Справа №: 509/5450/13-ц

Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Вадовської Л.М. (суддя-доповідач), Комлевої О.С., Назарової М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 січня 2025 року в справі №509/5450/13-ц за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалу суду постановлено 09 січня 2025 року, апеляційну скаргу на ухвалу суду подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» 20 серпня 2025 року.

Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Встановлено, що ухвалу постановлено 09 січня 2025 року за відсутності учасників справи; повну ухвалу надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень 16 січня 2025 року, де забезпечено загальний доступ 17 січня 2025 року; згідно супровідного листа суду ухвалу надіслано ОСОБА_2 поштовою кореспонденцією, докази отримання поштового відправлення відсутні. За доводами апелянта з оскаржуваною ухвалою ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20 серпня 2025 року, доводи не спростовано; апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» 20 серпня 2025 року.

За таких обставин, право на поновлення строку на апеляційне оскарження наявне.

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року судовий збір в сумі 605,60 грн. сплачено, кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 124, 127, 354, 359, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 січня 2025 року в справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді О.С.Комлева

М.В.Назарова

Попередній документ
130782548
Наступний документ
130782550
Інформація про рішення:
№ рішення: 130782549
№ справи: 509/5450/13-ц
Дата рішення: 06.10.2025
Дата публікації: 08.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (06.10.2025)
Дата надходження: 20.08.2025
Предмет позову: подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Р.В. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами та звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстрова
Розклад засідань:
23.11.2020 09:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
10.01.2022 09:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
27.02.2024 14:00 Одеський апеляційний суд
27.02.2024 14:15 Одеський апеляційний суд
29.02.2024 10:00 Одеський апеляційний суд
09.01.2025 10:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
03.03.2025 11:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
06.05.2025 08:45 Овідіопольський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КОЧКО ВОЛОДИМИР КОСТЯНТИНОВИЧ
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КОЧКО ВОЛОДИМИР КОСТЯНТИНОВИЧ
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Піроженко Марина Анатоліївна
Піроженко Олег Васильович
позивач:
ПАТ "КБ "НАДРА"
Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Надра"
Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк "Надра"
ТОВ "Консалт Солюшенс"
апелянт:
Кухарчик (Піроженко) Марина Анатоліївна
Кухарчик Марина Анатоліївна
боржник:
Піроженко(Кухарчик) Марина Анатоліївна
заінтересована особа:
Кухарчик Віктор Ярославович
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Бондарев Роман Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс"
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шипков Єгор Олександрович
приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шипков Єгор Олексійович
правонаступник позивача:
Товариство з обмеженною відповідальністю " Консалт Солюшенс"
представник апелянта:
Ковальчук Олег Олександрович
представник заявника:
Стадник Павло Олександрович
скаржник:
Хаджибейський відділ державної виконавчої служби міста Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
стягувач:
Товариство з обмеженною відповідальністю " Консалт Солюшенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт солюшенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженною відповідальністю " Консалт Солюшенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт солюшенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс"
суддя-учасник колегії:
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КОСТРИЦЬКИЙ В В
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
СТАХОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс»
Хаджибейський відділ державної виконавчої служби міста Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)