Справа № 459/2242/25
Провадження № 2/451/503/25
іменем України
(заочне)
07 жовтня 2025 року місто Радехів
Радехівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,
секретаря судового засідання Сологуб М.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
установив:
Стислий виклад позиції сторін
На розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила позовна заява подана представником позивача ОСОБА_3 - адвокатом О. Кульчицькимдо відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 23 січня 2018 року між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Савчинської сільської ради Сокальського району Львівської області. Позивачка зазначає, що з відповідачем спільно не проживає тривалий час. Стосунки з відповідачем розладилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Кожен зі сторін живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася одна дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, відповідач правом на подання відзиву не скористався, заяви про розгляд справи без його участі не подавав, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Заяви, клопотання учасників справи
26.08.2025 представник позивача подав на розгляд суду заяву, в якій останній просить суд здійснювати розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує (а.с.30-31).
28.08.2025 та 25.09.2025 позивачка подала на розгляд суду заяву, в якій остання просить суд здійснювати розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує(а.с.34,43).
Процесуальні дії у справі
Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 11.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.26).
Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 09.09.2025 розгляд справи відкладено на 07.10.2025 (а.с.38).
Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі № 459/2242/25 відповідача ОСОБА_2 (а.с.41).
Ухвалою судового засідання від 07.10.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу(а.с.45).
Суд, з'ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
23 січня 2018 року виконавчим комітетом Савчинської сільської ради Сокальського району Львівської області між позивачкою - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідачем - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб, актовий запис № 11. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». Ці обставини підтверджуються виданим повторно Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3).
Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03 липня 2018 року вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с.9).
Зміст спірних правовідносин
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі - СК України).
Відповідно до вимог частини 2 статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Так, згідно з положеннями частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Приписом частин 3 та 4 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Також, суд застосував норми статей 104, 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу та право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб'єктивних прав та юридичних обов'язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Крім цього, суд зважає на роз'яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачкою, щодо наявності підстав для задоволення позову
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини між ними припинені. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з висловленої нею у позовній заяві позиції.
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням її до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачу, тому позов необхідно задовольнити.
Також, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що ухвалене у цій справі рішення є заочним, а відтак може бути переглянуто судом за його заявою, поданою у визначений процесуальним законом строк (продовж тридцяти днів з дня його проголошення).
Розподіл між сторонами судових витрат
Судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 1211, 20 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.
На підставі статей 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 81, 141, 191, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,
ухвалив:
позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , документ № НОМЕР_3 , орган, що видав 4636, РНОКПП НОМЕР_4 , , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Радехівським РВ ГУ МВС України у Львівській області від 16.07.2008, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 23 січня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований виконавчим комітетом Савчинської сільської ради Сокальського району Львівської області , про що зроблено відповідний актовий запис за №1.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Радехівським РВ ГУ МВС України у Львівській області від 16.07.2008, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , документ № НОМЕР_3 , орган, що видав 4636, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) 1211,20 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається продовж тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо продовж строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька