Ухвала від 07.10.2025 по справі 461/4555/25

Справа № 461/4555/25

Провадження № 2/461/2283/25

УХВАЛА

07.10.2025 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Старовецька С.І.

за участю представника позивача Лубоцької Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ЄДРПОУ: 19390819) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Костопільська державна нотаріальна контора Рівненської області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Галицького районного суду міста Львова перебуває справа за позовом Акціонерного Товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Костопільська державна нотаріальна контора Рівненської області про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13 червня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У зв'язку з розглядом даної справи представник позивача просить суд витребувати від Костопільської міської громади (ЄДРПОУ: 04057669, адреса Рівненська обл., Рівненський р-н, м. Костопіль, вул. 1 травня, буд. 3) інформацію хто 24.10.2022 мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме прізвище, ім'я, по батькові, дату народження та РНОКПП таких осіб.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Дослідивши заявлене клопотання, враховуючи те, що витребування вказаних вище документів обґрунтоване необхідністю доведення обставин, які мають значення для справи і на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з огляду на предмет позову, враховуючи те, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити.

Витребувати від Костопільської міської громади (ЄДРПОУ: 04057669, адреса Рівненська обл., Рівненський р-н, м. Костопіль, вул. 1 травня, буд. 3) інформацію хто 24.10.2022 мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме прізвище, ім'я, по батькові, дату народження та РНОКПП таких осіб.

Затребувані матеріали надати суду до 28.10.2025 року.

При наданні матеріалів посилатись на прізвище судді та номер справи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Волоско І.Р.

Попередній документ
130781553
Наступний документ
130781555
Інформація про рішення:
№ рішення: 130781554
№ справи: 461/4555/25
Дата рішення: 07.10.2025
Дата публікації: 08.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Галицький районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.05.2026)
Дата надходження: 04.05.2026
Предмет позову: за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до Вітошко Михайла Вікторовича, Вітошко Дмитра Вікторовича, законний представник якого Салівончик Наталія Іванівна, треті особи Костопільська державна нотаріальна контора Рівненської області, Служба у справах
Розклад засідань:
03.07.2025 12:45 Галицький районний суд м.Львова
24.07.2025 10:20 Галицький районний суд м.Львова
04.08.2025 14:00 Галицький районний суд м.Львова
14.08.2025 10:15 Галицький районний суд м.Львова
21.08.2025 11:45 Галицький районний суд м.Львова
28.08.2025 11:30 Галицький районний суд м.Львова
07.10.2025 10:15 Галицький районний суд м.Львова
03.11.2025 10:15 Галицький районний суд м.Львова
03.12.2025 10:45 Галицький районний суд м.Львова
23.12.2025 10:45 Галицький районний суд м.Львова
12.01.2026 11:00 Галицький районний суд м.Львова
28.01.2026 14:00 Галицький районний суд м.Львова
05.02.2026 10:30 Галицький районний суд м.Львова
23.02.2026 12:45 Галицький районний суд м.Львова
10.03.2026 10:30 Галицький районний суд м.Львова
27.03.2026 10:30 Галицький районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Вітошко Андрій Іванович
Вітошко Дмитро Вікторович, законним представником якого є Салівончик Наталія Іванівна
Вітошко Іван Іванович
Вітошко Михайло Вікторович
Вітошко Наталія Володимирівна
позивач:
Акціонерне товариство "Ідея Банк"
АТ "Ідея Банк"
законний представник відповідача:
Карпець Ольга Вікторівна
Салівончик Наталія Іванівна
представник відповідача:
Красовський Анатолій Степанович
представник позивача:
Заставна Ольга Василівна
суддя-учасник колегії:
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Костопільська державна нотаріальна контора
Костопільська державна нотаріальна контора Рівненської області
Служба у справах дітей Костопільської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Служба у справах дітей Костопільської міської ради