Справа № 438/1578/25
Провадження № 2/438/634/2025
про відкриття провадження у справі
07 жовтня 2025 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бориславської державної нотаріальної контори Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» про припинення обтяження, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить припинити обтяження нерухомого майна (заборона) за реєстраційним номером 4141189, зареєстроване 30 листопада 2006 року 12:14:46 Бориславською держаною нотаріальною конторою.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підсудна Бориславському міському суду Львівської області.
Враховуючи положення статті 19, частини 4 статті 274 ЦПК України, предмет та підстави позову, вважаю, що справа підлягає до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне прийняти вказану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі.
До позовної заяви долучене клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати докази, а саме про витребування від Львівського державного нотаріального архіву Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Здоров'ї буд. 9-А, м. Львів, 79013) відомості (належно засвідчені копії документів), що стали підставою для реєстрації Бориславською державною нотаріальною конторою Львівської області обтяження - заборони відчуження нерухомого майна від 30 листопада 2006 року за реєстраційним № 4141189; власник - ОСОБА_1 ; підстава обтяження - повідомлення, б/н, 12.10.1988, видавник: Ощадбанк № 6308 м. Борислав; опис об'єкта обтяження: состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, комментарий: Східниця; особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 ; додаткові дані: № реєстрі і: 232443-351, внутр. № Е4015РЗА28Б1512С832Е, коментарий: 22-3/88.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Таким чином, оскільки з метою встановленняобставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду цивільної справи за вищезазначеним позовом, а саме - підстав для реєстрації Бориславською державною нотаріальною конторою Львівської області обтяження (заборони відчуження) від 30 листопада 2006 року за реєстраційним № 4141189 на ні визначене майно, власник - ОСОБА_1 , існує необхідність витребування від Львівського державного нотаріального архіву Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повної інформації щодо реєстрації цього обтяження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 19, 84, 187, 189-192, 260, 274, 353 ЦПК України, суд,-
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської державної нотаріальної контори Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» про припинення обтяження.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 23 жовтня 2025 року о 11:00 в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: 82300, Львівська область, м. Борислав, вул. М. Грушевського, 21.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Витребувати в Львівського державного нотаріального архіву Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Здоров'ї буд. 9-А, м. Львів, 79013) відомості (належно засвідчені копії документів), що стали підставою для реєстрації Бориславською державною нотаріальною конторою Львівської області обтяження - заборони відчуження нерухомого майна від 30 листопада 2006 року за реєстраційним № 4141189; власник - ОСОБА_1 ; підстава обтяження - повідомлення, б/н, 12.10.1988, видавник: Ощадбанк № 6308 м. Борислав; опис об'єкта обтяження: состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, комментарий: Східниця; особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 ; додаткові дані: № реєстрі і: 232443-351, внутр. № Е4015РЗА28Б1512С832Е, коментарий: 22-3/88.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом , а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі - також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (стаття 191 ЦПК України). Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. Роз'яснити, що відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, відповідно до частини 3 статті 83ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Запропонувати третій особі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду: пояснення щодо позову на підтримку або заперечення проти позову, у порядку, передбаченому статтею 181 ЦПК України, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив), пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Олена ДУДАР