Справа №337/2767/25
Номер провадження 2/337/1731/2025
07 жовтня 2025 рокум. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., за участі в режимі відеоконференції представника відповідача - адвоката Подолян Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання представника відповідача адвоката Подолян Юлії Олександрівни про витребування доказів,-
09 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- звільнити від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 вересня 2015 і до досягнення дитиною повноліття, стягнутих заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.11.2015 по справі №337/5375/15-ц починаючи з 01 січня 2016 року по теперішній час;
- звільнити від сплати заборгованості за виконавчим листом №337/5375/15-ц від 11.11.2015 по аліментам на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 вересня 2015 і до досягнення дитиною повноліття, стягнутих заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.11.2015 по справі №337/5375/15-ц починаючи з 01 січня 2016 року по теперішній час;
- стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову до досягнення дитиною повноліття;
- стягнути з ОСОБА_2 на свою користь судові витрати.
Ухвалою судді від 13 червня 2025 року позов прийнято до розгляду, у справі відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року за клопотанням представника позивача адвоката Трачук Н.І. витребувано докази з Державної прикордонної служби України.
23 вересня 2025 року через систему «Електронний суд», разом із відзивом на позовну заяву представник відповідача ОСОБА_4 подала до суду заяву про витребування із Запорізької гімназії №66 Запорізької міської ради та Комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа, інтернат «Світанок» Запорізької обласної ради (Запорізька школа-інтернат «Світанок»).
В судове засідання сторона позивача не з'явилась, представник позивача - адвокат Трачук Н.І. до участі у справі в режимі відеоконференції не приєдналась.
Задля забезпечення повноти, всебічності, оперативності розгляду справи, засади змагальності сторін, суд вважає за необхідне, вирішити таке клопотання без участі сторони позивача.
Представник відповідача Подолян Ю.О. наполягала на задоволенні її клопотання.
Вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Так, неможливістьсамостійного отримання вказаного доказу обумовлена тим, що відомості, які вона містять, належать до охоронюваної законом таємниці (конфіденційної інформації), і на адвокатський запит така інформація надана не була.
Крім того, клопотання представника відповідача відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України та направлене на встановлення обставин справи, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 95, 116, 118, 196, 197 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача - адвоката Подолян Юлії Олександрівни - задовольнити.
Витребувати у Запорізької гімназії №66 Запорізької міської ради копії або витяги з журналів відвідувань, протоколів батьківських зборів в частині участі батьків дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), записів про осіб, які забирали дитину ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зі школи, або інших документів, що стосуються участі батьків у житті (навчанні) дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в школі за період 02.07.2019р - 07.06.2025р, зокрема під час дистанційного навчання в період карантинних обмежень спричинених пандемією COVID-19 та перебування дитини за межами України під час дії правового режиму воєнного стану. Іншу інформацію, щодо участі батьків ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у житті (навчанні) дитини.
Витребувати у Комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа інтернат «Світанок» Запорізької обласної ради (Запорізька школа-інтернат «Світанок») копії або витяги з журналів відвідувань, протоколів батьківських зборів в частині участі батьків дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), записів про осіб, які забирали дитину ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зі школи, або інших документів, що стосуються участі батьків у житті (навчанні) дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в школі до моменту відрахування в червні 2019року. Іншу інформацію, щодо участі батьків ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у житті (навчанні) дитини.
Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:
- Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
- Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
- У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
- Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.
Текст ухвали оформлено окремим документом в порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України.
Суддя: Д.С. Бредун