06.10.2025
ЄУН 337/4985/25
Провадження № 2/337/2671/2025
06 жовтня 2025 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22.09.2025 ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та ОСОБА_2 21.08.2020 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 218.
06.10.2025 представник позивачаОСОБА_1 - адвокат Вартанова Н.М. подала до суду заяву про передачу даної цивільної справи за підсутністю до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Дослідивши матеріали справи, заяву представник позивача, суддя приходить до висновку, що дану справу належить передати для розгляду по підсудності до Вільнянського районного суду Запорізької області у зв'язку із наступним.
Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27, 28 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
В позовній заяві зазначено адресу відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .
Відповідно до отриманої судом 24.09.2025 інформаційної довідки відповіді №1813754, сформованої на запит суду засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдений за вказаними параметрами, наразі зареєстроване місце проживання відповідача не відоме.
Згідно відповіді Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області Вх.№ ЕП5199 від 30.09.2025, за наявними обліками відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Запорізькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Запоріжжю та Запорізькій області зареєстрованим/знятим з реєстрації місця проживання не значиться.
Таким чином, суддя приходить до висновку, остання відома адреса реєстрації відповідача ОСОБА_2 знаходиться на території Запорізького району Запорізької області.
Згідно із пунктом 3-1розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".
При цьому, суд звертає увагу на те, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Таким чином, с. Михайлівка Запорізького району Запорізької області є територіальною приналежністю Вільнянського районного суду Запорізької області.
Обставин підсудності за вибором позивача, як і обставин виключної підсудності з матеріалів справи не вбачається, відтак відсутні підстави для розгляду цього позову Хортицьким районним судом міста Запоріжжя, оскільки розгляд такої справи буде здійснено із порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1ст.31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зазначене узгоджується із ст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вищезазначена справа не підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя та її належить передати для розгляду до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Керуючись ст.ст.27,31,258-260, п.9 ч.1 ст.353,354 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вартанової Н.М. про передачу справи за підсудністю - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Вільнянському районному суду Запорізької області (70001, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя: А.М. Котляр