Дата документу 07.10.2025
Справа № 334/6648/25
Провадження № 2-во/334/90/25
про виправлення описки
07 жовтня 2025 року місто Запоріжжя
Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Коломаренко К.А.,
за участю секретаря судового засідання Цілінко А.С.,
розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 02.10.2025 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» /03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1/ до ОСОБА_1 /останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 /, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2025 року задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №2020/І_С/188-001934 від 13.06.2020 року, яка станом на 24.04.2025 року становить: 37 707,53 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Представник позивача - Осипова Д.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить суд: виправити описку по тексту рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя по справі №334/6648/25 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині вірного зазначення найменування позивача по справі: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», замість помилково вказаного Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні сторони, адреси, строку виконання та інше, які мають істотний характер.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на правильне розуміння змісту судового рішення, без зміни його по суті, та його виконання.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірним найменуванням позивача являється - Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк».
У заочному рішенні суду від 02.10.2025 року по даній справі допущено описку та зазначено невірно найменування позивача, а саме замість вірного найменування Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» помилково зазначено Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк».
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому заява підлягає задоволенню, а зазначені описки - виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Задовольнити заяву про виправлення описки.
Виправити описку, допущену в заочному рішенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 02.10.2025 у справі №334/6648/25 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вважати вірним за текстом заочного рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2025 року у справі №334/6648/25 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, найменування позивача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя: Коломаренко К. А.