Справа № 335/8903/25
Провадження № 2/333/5360/25
про залишення позовної заяви без руху
06 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., перевіривши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
09.09.2025 року АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2025 року матеріали цивільної справи за вказаним позовом передано за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
02.10.2025 року цивільна справа № 335/8903/25 надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.
Ухвалою від 02.10.2025 року суддя прийняла до свого провадження цивільну справу за вищевказаним позовом.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Із поданої заяви вбачається, що вона подана без додержання вимог, викладених у ч. 2 ст. 175 ЦПК України, оскільки подана до суду в письмовій формі через систему «Електронний суд» і підписана представником позивача Гнип В.В., повноваження якого на право звернення до суду в інтересах іншої особи документально не підтверджені. Так, в матеріалах справи мається акт Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя про виявлення недоліків (відсутність вкладень) від 09.09.2025 року (з документальним підтвердженням його направлення адресату) про те, що до позову не долучено ордер надання правничої допомоги. Дійсно, при огляді матеріалів електронної справи, встановлено, що в якості додатку до позову «Ордер надання правничої допомоги Гнип» мається документ, з нечитабельним змістом (чистий лист). Інших документів, які б дали можливість ідентифікувати ОСОБА_2 , як уповноваженого представника позивача, до позову не долучено.
Таким чином, позивач повинен документально підтвердити право Гнип В.В. на звернення до суду в інтересах АТ «ТАСКОМБАНК» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Б. Кулик