Справа № 314/2206/25
Провадження № 1-кс/314/1294/2025
06.10.2025 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали за клопотанням слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082210000319 від 11.05.2025 за ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
03.10.2025 до суду надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082210000319 від 11.05.2025 за ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання обґрунтовано тим, що 10.05.2025 до Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 10.05.2025, приблизно о 17 годині 10 хвилин, перебуваючи в гостях за адресою: АДРЕСА_1 , у мобільному додатку «Viber» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » натрапила на оголошення про отримання разової грошової допомоги від французької міжнародної організації «ADRA». Потерпіла перейшла за фішинговим посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 після чого потрапила на фейкову сторінку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де ввела номер своєї банківської картки та пін-код. Після цього потерпілій невідома особа зателефонувала з номеру НОМЕР_1 та продиктувала чотиризначний код, який потерпіла ввела у окремому віконці фейкової сторінки. Здогадавшись, що сторінка банку фейкова і може належати шахраям, потерпіла зателефонувала на гарячу лінію банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де від оператора дізналась, що всі кошти з її банківського рахунку списано, після чого заблокувала свою банківську картку та мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Таким чином, невстановлена особа з використанням електронно-обчислювальної техніки з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 заволоділа грошовими коштами потерпілої, чим спричинила майнового збитку на загальну суму 19000,00 грн. Крім цього, надійшов рапорт від оперуповноваженого 3-го відділу УПК в Запорізькій області про те, що в ході опрацювання доручення наданого слідчим було встановлено наступну транзакцію: 10.05.2025 о 17:27:44 год. online, 18500,00 грн., Еквайр ID: НОМЕР_3 , Термінал ID: ІНФОРМАЦІЯ_7 , Постачальник: ІНФОРМАЦІЯ_7 * ОСОБА_6 .
Також, в ході тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було встановлено, що банківська картка на яку було перераховано грошові кошти потерпілого належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Також, в ході здійснення більш ретельного аналізу отриманої інформації було встановлено, що до вказаного вище банківського рахунку прив'язаний фінансовий номер оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4
Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та просить надати слідчому СВ Відділення поліції № 2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , майору поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ВнП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до інформації та документів, у тому числі електронних, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , з прив'язкою до базових станцій з вказівкою адрес їх розташування та азимута, кому належить номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , а також встановлення ІМЕІ номеру мобільного телефону, в яких була встановлена сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , руху грошових коштів по вказаному номеру телефону за період часу з 00:00 год. 10.05.2025 по 00:00 год. 20.05.2025.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий.
Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.
За приписами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається із матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до документів необхідний слідчому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак є таким, що підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 31, 131, 132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Відділення поліції № 2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , майору поліції ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до інформації та документів, у тому числі електронних, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , з прив'язкою до базових станцій з вказівкою адрес їх розташування та азимута, кому належить номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , а також встановлення ІМЕІ номеру мобільного телефону, в яких була встановлена сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , руху грошових коштів по вказаному номеру телефону за період часу з 00:00 год. 10.05.2025 по 00:00 год. 20.05.2025.
Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Кінцевим днем дії ухвали визначити 06.12.2025.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
06.10.2025