Справа № 309/2757/25
Провадження № 2-во/309/62/25
про виправлення описки
06 жовтня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Орос Я.В.
з участю секретаря судового засідання Калинич Н.С.
розглянувши у письмовому провадженні без виклику учасників справи заяву представника позивача адвоката Кричфалушій Івана Івановича про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кричфалушій Іван Іванович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 22.09.2025 року задоволено позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кричфалушій Іван Іванович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів .
Представник позивача адвокат Кричфалушій І.І. , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву про виправлення описки. У заяві зазначає, що у рішенні Хустського районного суду від 22.09.2025 року зроблено описку а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено дату народження сина « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до змісту статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи судом розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кричфалушій Іван Іванович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, водночас у рішенні помилково зазначено дату народження сина позивачки ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є опискою, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,
Виправити описку у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2025 року, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду вірно зазначити дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.