про закриття провадження в адміністративній справі
"06" вересня 2006 р.
Справа № 32/213-06-7560А
За позовом: МПП «Ірочка», м. Одеса
до відповідача: Виконавчого комітету Одеської міської ради
про визнання нечинним рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради “Про скасування дозволів на розміщення та експлуатацію об'єктів торгівлі» №137 від 9.06.2006р. в частині п.2.
Суддя Грабован Л.І.
При секретарі судового засідання Чабан В.С.
Представники сторін
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Бабчинська Н.А. за довіреністю від 5.05.2006р.
МПП “Ірочка» звернулось до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання нечинним рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради “Про скасування дозволів на розміщення та експлуатацію об'єктів торгівлі» №137 від 9.06.2006р. в частині п.2.
Ухвалою суду від 3.08.2006р. відкрито провадження у адміністративній справі №32/213-06-7560А за позовом МПП “Ірочка» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання нечинним рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради “Про скасування дозволів на розміщення та експлуатацію об'єктів торгівлі» №137 від 9.06.2006р. в частині п.2; призначено попереднє судове засідання, витребувано документи, необхідні для розгляду справи
Ухвалою суду від 11.08.2006р. попереднє судове засідання у справі було відкладено, витребувано у позивача документи, необхідні для розгляду справи.
15.08.2006р.до суду надійшла заява позивача -МПП “Ірочка» про відмову від позову з проханням про закриття провадження у адміністративній справі на підставі статтей 136, 157 КАС України.
Відповідно до положень частини 1 статті 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
За положеннями ч.1 статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Згідно частини 1 статті 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Положеннями частини 2 статті 112 КАС України встановлено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Правилами п.2 ч.1 статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що позивачем подано заяву про відмову від адміністративного позову, вказана заява підписана повноважною особою, та ці дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі.
Керуючись ч.1 ст.51, ст.112, ч.1 ст.136, п.2 ч.1 ст.157, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Прийняти відмову МПП “Ірочка» від адміністративного позову.
2.Закрити провадження у адміністративній справі №32/213-06-7560А.
У відповідності до ч.3 статті 157 КАС України ухвала суду може бути оскаржена.
Суддя Грабован Л.І.