Справа № 203/5772/25
Провадження № 2/0203/2460/2025
про залишення позовної заяви без руху
25 вересня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В.
вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 цивільну справу №203/5772/25, провадження №2/0203/2460/2025, було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В., яка передана канцелярією суду - 20.08.2025.
У відповідності до ч. 8 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності через підсистему «Електронний суд» зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача - ОСОБА_1 , за результатами якого отримано відповідь №1691656 від 21.08.2025, що за вказаними параметрами особу не знайдено.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 22.08.2025 зроблено запит до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради стосовно реєстрації місця проживання відповідача.
18.09.2025 на адресу Центрального районного суду міста Дніпра надійшла відповідь з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради за вих.№ 02.3-25/2182 від 08.09.2025, що згідно з реєстром територіальної громади міста Дніпра ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 30.06.1992 по теперішній час, яка відповідає адресі, зазначеній у позовній заяві.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, тобто такий, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, період нарахування тощо.
До позовної заяви долучено документ під назвою «довідка - розрахунок про стан заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 24.06.2023-100001209 від 24.06.2023», яка в цілому складає 11 268,07 грн, саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача. Довідка - розрахунок не містить обчислення та порядок нарахування сум, зокрема, процентів за період з 24.06.2023 по 18.08.2023.
При цьому до позовної заяви додано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за вищевказаним кредитним договором, відповідно до якої загальна сума заборгованості відповідача становить 10 093,05 грн (станом на 18.08.2023).
Отже, наявні розбіжності між відомостями, які містяться в довідці про стан заборгованості відповідача за кредитним договором, та даними розрахунку заборгованості, викладеними у таблиці обчислення загальної вартості кредиту та реальної процентної ставки, зокрема, у сумах нарахованих процентів.
За таких обставин, розмір наявної заборгованості відповідача за кредитним договором не підтверджується обґрунтованим розрахунком.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху для усунення зазначених вище недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви, в якій уточнити позовні вимоги з відповідним обґрунтуванням та наданням доказів на підтвердження своїх вимог (деталізований розрахунок сум заборгованості із зазначенням процентної ставки, з урахуванням встановленої договором періодичності нарахування процентів та здійснення платежів тощо).
Керуючись ст. 175, 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя, -
Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Іваницька