Справа № 761/33688/25
Провадження № 1-кс/761/21931/2025
13 серпня 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Києва клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025100000000109 від 24.01.2025 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України,-
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025100000000109 від 24.01.2025 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України, до 6 місяців.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12025100000000109 від 24.01.2025 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч.2 ст. 307 КК України.
19 червня 2025 року ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.
19 червня 2025 року ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 307 КК України, підтверджуються такими матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події 17.05.2025; протоколами огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_10 від 17.05.2025 та 18.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2025; протоколом огляду місця події 18.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.06.2025; затриманням 18.06.2025 ОСОБА_7 , в порядку ст. 208 КПК України; затриманням 19.06.2025 ОСОБА_8 ; проведеним 18.06.2025 обшуком у підвальному приміщені за адресою АДРЕСА_1 ; матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема проведеними 17.05.2025 та 18.06.2025, висновком експерта; проведеним 19.06.2025 обшуком у квартирі за місцем проживання ОСОБА_8 , проведеним 19.06.2025 оглядом мобільного телефону ОСОБА_7 ; показами підозрюваного ОСОБА_7 від 19.06.2025; показами свідка ОСОБА_13 від 19.06.2025; показами свідка ОСОБА_14 від 18.06.2025; висновком експерта від. 02.06.2025 № СЕ-19/111-25/32244; висновком експерта від. 19.06.2025 №СЕ-19/111-25/37132; висновком експерта від. 19.06.2025 №СЕ-19/111-25/37132; матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_15 та ОСОБА_7 .
Двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 19.08.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на теперішній час не отримані висновки призначених слідчим судових експертиз, не проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень підозрюваними.
На цей час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновки судових експертиз за чотирма постановами слідчого про їх призначення, проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 ; завершити процес розсекречування матеріалів кримінального провадження, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії; з урахуванням висновків вищевказаних експертних досліджень та проаналізованої інформації, що буде здобута у ході досудового розслідування, сформулювати остаточну підозру ОСОБА_15 та ОСОБА_7 про що повідомити останніх за участі адвокатів та додатково допитати підозрюваних з даного приводу; завершити збирання характеризуючих матеріалів на підозрюваних осіб; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне потреба; прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 283 КПК України.
Також, на теперішній час у ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляді перебувають два клопотання погоджені процесуальним керівником по вказаному кримінальному провадженню про тимчасовий доступ до речей і документів.
Органи досудового розслідування не можуть здійснювати вплив на хід та строки проведення експертиз у кримінальному провадженні. Зміст висновку експерта є необхідним для формулювання обвинувачення та подальшого судового розгляду, оскільки відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий, прокурор у кримінальному провадженні зобов'язані забезпечити проведення експертизи у визначених випадках.
На цей час на дослідження експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено близько двох кілограмів наркотичних засобів та психотропних речовин. Їх дослідження дозволить суду з'ясувати питання належності вилучених у підозрюваних речовин до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, а також визначити їх вид та вагу, що необхідно для визначення кваліфікації дій підозрюваних (обвинувачених).
Без отримання висновків призначених експертних досліджень та з'ясування відповідей на поставлені запитання, у тому числі, в частині можливості виготовлення психотропних речовин та прекурсорів за допомогою наданих на дослідження речовин та рідин, вилучених під час проведення обшуків за місцем мешкання підозрюваних, а також за місцем знаходження приміщення, що використовувалось ними для виготовлення психотропних речовин, можливість забезпечити остаточну правову кваліфікацію дій підозрюваних осіб відсутня.
Під час судового розгляду висновки зазначених експертиз нададуть суду можливість оцінити показання обвинувачених в частині їх причетності до виготовлення психотропних речовин, а також використання ними в процесі виготовлення прекурсорів та обладнання, яке вилучено співробітниками правоохоронних органів під час проведення обшуків у кримінальному провадженні.
Також, зняття грифів таємності та долучення до кримінального провадження матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій у зазначеному кримінальному провадженні має на меті отримати процесуальні документи, що підтверджують законність використання в якості доказів даних, отриманих в результаті проведення НСРД, які будуть використані під час судового розгляду для доведення винуватості підозрюваних.
Обставини, що перешкодили здійснити вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії - великий їх обсяг, виняткова складність кримінального провадження, тривалість виконання експертиз, а також ускладнення в діяльності експертних установ і суду через військову агресію російської федерації проти України.
Проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій під час розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки під час судового розгляду провадження вони можуть мати доказове значення для доведення винуватості підозрюваних осіб.
Також, в провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12025100040000114 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню була задокументована протиправна діяльність пов'язана із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин зокрема ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Захисники та підозрювані в судовому засіданні заперечували з приводу задоволення клопотання, вказали, що клопотання не обґрунтоване, не вказано чому в більш короткий строк не можливо завершити досудове розслідування, проведення якого затягується органом досудового розслідування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши позицію учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк два місяці з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, він може бути продовжений в межах строків, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але у будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
У судовому засіданні було встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12025100000000109 від 24.01.2025 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч.2 ст. 307 КК України.
19 червня 2025 року ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.
19 червня 2025 року ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Про обґрунтованість підозри, пред'явленої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та причетність підозрюваних до вчиненого, свідчать додані до клопотання фактичні дані, які містяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.
Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх допустимості, достовірності та достатності для доведення вини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри, пред'явленої підозрюваним у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення.
У той же час, обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.
Як убачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та прийняти процесуальні рішення, зокрема: отримати висновки судових експертиз за чотирма постановами слідчого про їх призначення, проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 ; завершити процес розсекречування матеріалів кримінального провадження, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії; з урахуванням висновків вищевказаних експертних досліджень та проаналізованої інформації, що буде здобута у ході досудового розслідування, сформулювати остаточну підозру ОСОБА_15 та ОСОБА_7 про що повідомити останніх за участі адвокатів та додатково допитати підозрюваних з даного приводу; завершити збирання характеризуючих матеріалів на підозрюваних осіб; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне потреба; прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 283 КПК України.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого про те, що проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, перелік яких викладений у клопотанні, які мають суттєве значення для повного, всебічності, об'єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину, правильної кваліфікації діянь підозрюваних.
Прокурором в суді доведено, що дані, які планує отримати в ході проведення вказаних процесуальних дій, мають значення для доказування обставин інкримінованого злочину з урахуванням комплексу вже отриманих фактичних даних.
Враховуючи конкретні обставини справи, кількість учасників - підозрюваних та захисників, вагомість обсягу фактичних даних, які підлягають дослідженню, в тому числі експертом, також те, що строк досудового розслідування спливає 19.08.2025 року, а провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не вдається за можливе з об'єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців.
Керуючись статтями 2, 5, 7, 8, 26, 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025100000000109 від 24.01.2025 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 19 грудня 2025 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1