Справа № 761/40159/25
Провадження № 1-кс/761/25784/2025
23 вересня 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 ,
про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, неодруженого, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст. 15 п.п. 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №220240000000000745 від 20.08.2024 року,-
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст. 15 п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 220240000000000745 від 20.08.2024 року.
Вказане клопотання мотивоване тим, що 3 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024000000000745 від 20.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.
29.01.2025 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
30.01.2025, у спосіб передбачений КПК України, вручене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
16.06.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування до 8 (восьми) місяців, тобто до 30.09.2025 включно.
11.08.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до 30.09.2025 включно.
16.09.2025 на підставі доручення прокурора відділу Офісу Генерального прокурора підозрюваним та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано повний доступ до матеріалів досудового розслідування.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: інформуванням ДКР СБ України від 19.08.2024 щодо виявлення кримінального правопорушення; відповіддю на доручення з ДКР СБ України від 11.12.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.08.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.12.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.12.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.01.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 16.12.2024; протоколами за результатом проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 19.12.2024; протоколом за результатом проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 23.12.2024; протоколом добровільної видачі; протоколами оглядів; протоколами обшуків від 29.01.2025.
Підставою для продовження застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стала обґрунтована підозра останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст. 15 п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших співучасників інкримінованого йому злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Вказали, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30.09.2025, але згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею. Однак, ця норма не стосується строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який закінчується 30.09.2025, а необхідно провести процесуальні дії, серед яких: надати підозрюваним, їх захисникам та потерпілому достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт, та скерувати на затвердження до Офісу Генерального прокурора; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування; вручити підозрюваному та його захиснику копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; скерувати обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваних про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування до суду, оскільки згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення вказаних процесуальних дій у визначений строк тримання особи під вартою є неможливим.
Під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Необхідність продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтовують тим, що раніше заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зберігаються, а зміна підозрюваному запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід, може перешкодити об'єктивному розслідуванню кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави з підстав у ньому наведених, зазначивши, що до підозрюваного неможливо застосувати більш м'який запобіжний захід, з урахуванням наведених ризиків.
Захисник та підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували з приводу клопотання слідчого, вважають, що підозра не обґрунтована, ризики неправомірної поведінки відсутні оскільки на даний час триває відкриття та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Просили врахувати дані про особу ОСОБА_5 , який працює, раніше не судимий, застосувати менш суворий запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.
3 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024000000000745 від 20.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.
29.01.2025 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
30.01.2025, у спосіб передбачений КПК України, вручене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
16.06.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування до 8 (восьми) місяців, тобто до 30.09.2025 включно.
11.08.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до 30.09.2025 включно.
16.09.2025 на підставі доручення прокурора відділу Офісу Генерального прокурора підозрюваним та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано повний доступ до матеріалів досудового розслідування.
За приписами ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно зі ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.
16.09.2025 на підставі доручення прокурора відділу Офісу Генерального прокурора підозрюваним та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано повний доступ до матеріалів досудового розслідування.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: інформуванням ДКР СБ України від 19.08.2024 щодо виявлення кримінального правопорушення; відповіддю на доручення з ДКР СБ України від 11.12.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.08.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.12.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.12.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.01.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 16.12.2024; протоколами за результатом проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 19.12.2024; протоколом за результатом проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 23.12.2024; протоколом добровільної видачі; протоколами оглядів; протоколами обшуків від 29.01.2025.
Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
Вирішуючи питання щодо необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує дані про особу ОСОБА_5 , який на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи, в умовах воєнного стану, з іншими причетними особами інкримінованих дій, спосіб вчинення із застосуванням засобів конспірації, узгодженості дій підозрюваного, що свідчить про високий ступінь суспільної небезпеки таких дій, а тому на думку слідчого судді, будучи не ізольованим від суспільства, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з огляду на покарання, яке загрожує в разі визнання винним.
При цьому, враховуючи обізнаність підозрюваного щодо даних про учасників кримінального провадження, з огляду на обставини підозри, підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та причетних осіб у цьому кримінальному провадженні, з огляду на відносини, які склалися між особами, з урахуванням характеру інкримінованих дій за попередньою змовою групою осіб, активної ролі, відведеної ОСОБА_5 .
Також існує ризик вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, якому підозрюється, з урахуванням обставин інкримінованих дій в період воєнного стану.
Також продовжуючи запобіжний захід, слідчим суддею враховується вік підозрюваного, його стан здоров'я, місце проживання та інші обставини, що характеризують його особу, дані про сімейні, соціальні зв'язки та спосіб життя, проте не спростовують наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не гарантують належну процесуальну поведінку.
Отже, за встановлених обставин, на думку слідчого судді, застосування інших, більш м'яких запобіжних заходів, є неможливим, оскільки наявність вказаних ризиків стосовно підозрюваного, дій до яких він може вдатись, повідомлення про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину свідчить про надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки таких дій, тяжкості покарання, що йому загрожує, у своїй сукупності вказують на необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Враховуючи обсяг підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, із застосуванням насильства, з огляду на високий ступінь встановлених ризиків, відсутність вагомих стримуючих факторів, застосування менш суворих запобіжних заходів, зокрема і застави у даному випадку також не зможе забезпечити ефективного уникнення встановлених ризиків, у зв'язку з чим застава не застосовується.
При цьому слідчий суддя враховує, що у судовому засіданні не було встановлено обставин, які б свідчили, що підозрюваний ОСОБА_5 за станом здоров'я не може утримуватися в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Керуючись статтями 2, 7, 8, 183, 197, 309, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити до 21 листопада 2025 року включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1