Справа №760/26896/25 1-кс/760/11972/25
02 жовтня 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про арешт майна, яке подане прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 72025111300000028 від 01.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 Кримінального кодексу України,
встановив:
Встановлені органом досудового розслідування обставини. Обґрунтування щодо підстав арешту майна викладені у клопотанні.
Детективами Підрозділу Територіального управління БЕБ у Київській області розслідується кримінальне провадження № 72025111300000028 від 01.07.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 Кримінального кодексу України (далі - КК України).
Невстановлені досудовим розслідуванням особи, здіи?снюють на територіі? Киі?вськоі? області, збут незаконно виготовленоі? підакцизноі? продукціі? (електронних сигарет та тютюну для кальяну).
У ході оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановлено, що на території Київської області у м. Біла Церква, здійснюється протиправна діяльність групою осіб, яка створила схему, пов'язану з незаконним придбанням з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (табак для кальяну, рідини, що використовуться в електронних сигаретах та електронні сигарети) за готівковий розрахунок без відображення вказаних операцій по бухгалтерсьокму та податковому обліку, а також сплати акцизного податку.
До протиправної діяльності можуть бути причетні ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) , ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ).
Так, у ході оперативних заходів встановлено, що вищевказана злочинна група здійснює роздрібну торгівлю незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюн для кальяну, електронні сигарети, продукти, що містять тютю, нікотин та рідини, що використовуються в електронних сигаретах) через мережу торгівельних магазинів з однією назвою «Parilka vape shop», розташованими за адресами:
- Київська обл., м. Біла Церква, б-р., Олександрійський 62.
- Київська обл., м. Біла Церква, вул. Небесної сотні 2А ТРЦ «Вега».
- Київська обл., м. Біла Церква, вул. Героїв Чорнобиля 5-А.
- Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого 18/1 .
- Київська обл., м. Біла Церква, вул. Волонтерська 1.
26.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва, в ході проведення обшуку магазину з назвою «Parilka vape shop» який розташовано на земельній ділянці з кадастровим номером №3220489500:01:023:0043, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Героїв Чорнобиля 5-А, виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме:
- ароматизатори, що використовується в рідних для електронних сигаретах які в ємностях об'ємом 30 мл., у кількості 3050 ємностей.
- ароматизатори, що використовується в рідних для електронних сигаретах які в ємностях об'ємом 15 мл., у кількості 524 ємностей.
- прилади, що використовуються для вживання рідин для електронних сигарет 297 шт.,
- картриджі для заправки рідин, що використовується в електронних сигаретах у кількості 810 пачки.
- нікотин, що використовується в рідинах для електронних сигарет у кількості 2390 ємності.
- ароматизатори, що використовується в рідних для електронних сигаретах які в ємностях об'ємом 10 мл., у кількості 1396 ємностей.
- Ipad s/n CCQL76TGF4K1, на якому наявна інформація з об'ємом збутого товару.
- зошит на 96 арк., з чорновими записами.
- Х-звіт №212 на 1 арк.,
-мобільний телефон Iphone 13 pro SN НОМЕР_4 (пароль 523220 );
- POS-термінал s/n: 181244921132 .
Постановою детектива Територіального управління БЕБ у Київській області від 26.09.2025, вказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 72025111300000028 від 01.07.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.
Крім цього, вказані речі, на виконання вимог ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), будуть сприяти встановленню обставин (способу) здійснення незаконної діяльності винних осіб, коло яких встановлюється.
З метою збереження вилучених речей та документів, які визнані речовим доказом по кримінальному провадженню, запобіганню можливості їх приховуванню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуження, що буде мати негативні наслідки для кримінального провадження, на думку прокурора, виникла необхідність у накладенні на них арешту.
Участь сторін кримінального провадження, позиція щодо заявленого клопотання.
Прокурор та власник майна у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.
Правове регулювання питання арешту майна у кримінальному провадженні, мотиви та висновки слідчого судді при розгляді .
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У ч. 2 ст. 170 КПК України вказано, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заборона або обмеження користування, можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).
Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано, у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені
ч. 2 цієї статті Кодексу.
Саме клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
При цьому, слідчим суддею шляхом дослідження матеріалів провадження у порядку ст. 94 КПК України встановлено, що таке майно відповідає критеріям ст. 98 вказаного Кодексу, тобто існує дійсна сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є речовими доказами.
Саме клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.
При цьому, в судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто не містить правових підстав для арешту майна, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження або не є пропорційним, тобто не відповідає тяжкості правопорушення і становитиме особистий і надмірний тягар для володільця майна.
Тож, слідчий суддя погоджується з клопотанням слідчого про те, що необхідно накласти арешт на майно на підставі ст. 170 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що майно виявлене та вилучене 26.09.2025 у ході проведення обшуку відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу.
За таких обставин, слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 72025111300000028 від 01.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 26.09.2025 в ході проведення обшуку магазину з назвою «Parilka vape shop», який розташовано на земельній ділянці з кадастровим номером №3220489500:01:023:0043, вул. Героїв Чорнобиля, 5-А, м. Біла Церква, Київська область, із забороною користування, розпоряджання та відчуження вказаного майна, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме:
- ароматизатори, що використовується в рідних для електронних сигаретах які в ємностях об'ємом 30 мл., у кількості 3050 ємностей;
- ароматизатори, що використовується в рідних для електронних сигаретах які в ємностях об'ємом 15 мл., у кількості 524 ємностей;
- прилади, що використовуються для вживання рідин для електронних сигарет 297 шт.;
- картриджі для заправки рідин, що використовується в електронних сигаретах у кількості 810 пачки;
- нікотин, що використовується в рідинах для електронних сигарет у кількості 2390 ємності;
- ароматизатори, що використовується в рідних для електронних сигаретах які в ємностях об'ємом 10 мл., у кількості 1396 ємностей;
- Ipad s/n CCQL76TGF4K1;
- зошит на 96 арк., з чорновими записами;
- х-звіт №212 на 1 арк.;
-мобільний телефон Iphone 13 pro SN НОМЕР_4;
- POS-термінал s/n: 181244921132.
Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.
В силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих, прокурорів, які входять до відповідних груп слідчих, прокурорів у кримінальному провадженні за № 72025111300000028 від 01.07.2025.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз'яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дата та час проголошення повного тексту ухвали 07.10.2025 о 16.40 год.
Слідчий суддя ОСОБА_7