Справа №760/26952/25 4-с/760/145/25
про повернення заяви без розгляду
06 жовтня 2025 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Майстренко О.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання,
встановив:
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, а саме старшого державного виконавця Конотопського ВДВС СХ МРУМЮ Передери Г.В.
При прийнятті вказаної скарги до провадження судом з'ясовано, що остання не відповідає вимогам ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Так, у ч. 2 ст. 183 ЦПК України вказано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Скаржником долучено до матеріалів скарги докази її направлення стягувачу ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та фізичній особі ОСОБА_2 .
Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця, а не фізичної особи.
Отже, заявником не долучено до матеріалів скарги доказів її направлення до Конотопського ВДВС СХ МРУМЮ, дії державного виконавця якого оскаржує Замула С.О.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.
При цьому суд звертає увагу, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання - повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до приписів ст. 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Майстренко