Справа № 760/23941/25
Провадження №1-кп/760/3467/25
03 жовтня 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької обл., Козятинського р-ну, с. Самгородок, громадянина України з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, дані про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 12025105090000671 від 18.08.2025, -
17 серпня 2025 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_2 , за місцем власного проживання, а саме за адресою; АДРЕСА_1 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, через мережу Інтернет, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 39,15 г., яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/51195-НЗПРАП від 22.08.2025 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс (таблиця І список №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), масою канабісу 39,15 г.
Цього ж дня, ОСОБА_2 від невстановленої досудовим розслідуванням особи у мережі Інтернет, надійшло повідомлення з посиланням у якому було вказане місце знаходження наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс.
У подальшому, 18.08.2025 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 прийшовши до місця розташування наркотичного засобу, обіг якого обмежено, на території Солом'янського ландшафтного парку, що розміщений на перетині вулиць Романа Ратушного, Генерала Шаповала та Мокра, що у м. Києві та біля сходів на ґрунтовій ділянці дороги знайшов прозорий поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження та поклав його до внутрішньої кишені рюкзаку, який був при ньому, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, для власного вживання буз мети збуту.
Після цього, ОСОБА_2 , зберігаючи при собі вищевказаний прозорий поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, направився до місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Цього ж дня, а саме 18.08.2025, приблизно о 18 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 16, ОСОБА_2 зупинено працівниками поліції яким він добровільно повідомив, що має при собі, у внутрішній кишені рюкзаку, що був при ньому, прозорий поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, який у подальшому, у період часу з 20 год. 10 хв. по 20 год. 20 хв., у нього вилучено під час затримання та проведення особистого обшуку на підставі ст.ст. 298-2, 298-3 КПК України.
Відповідно до Таблиці 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри наркотичного засобу обіг якого обмежено - канабісу становлять до 5,0 г., великі розміри - від 500 до 2500 г., особливо великі - 2500 г. і більше.
Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.
Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий.
Враховуючи те, що обвинувачений не працює та штраф в розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є непомірним для нього, а покарання у виді виправних робіт не може бути призначене з таких самих причин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду, що буде належним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді у виді двох років пробаційного нагляду.
Відповідно до ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою канабісу в перерахунку на суху речовину 39,15 г., який після експертного дослідження поміщено до сейф-пакету №6111223- знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів - 3565 грн. 60 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1