СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4565/25
ун. № 759/8773/25
06 жовтня 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Твердохліб Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Олійник Н.Р.,
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", ОСОБА_4 про стягнення компенсації в рахунок 1/2 частини вартості будинку що належить подружжю на праві спільної сумісної власності та визнання права особистої власності,
У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувсядо суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", ОСОБА_4 про стягнення компенсації в рахунок 1/2 частини вартості будинку що належить подружжю на праві спільної сумісної власності та визнання права особистої власності.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 01.05.2025 року справу передано судді.
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.05.2025 року відкрито провадження у справі (а.с. 56).
В підготовчому судовому засіданні позивач просив відкласти підготовче засідання. Представником позивача ОСОБА_5 , в чергове направлено до суду клопотання про відкладення підготочого розгляду справи, при цьому клопотання не містить підстав, визначених пунктами 7-10 ч. 2 ст. 197, п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України.
Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання, вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.
Треті особи представник ТОВ "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", ОСОБА_4. в підготовче судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності осіб, що не з'явились.
Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.
Суд ознайомившись з матеріалами справи, з урахуванням процесуального строку проведення підготовчого провадження, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", ОСОБА_4 про стягнення компенсації в рахунок 1/2 частини вартості будинку що належить подружжю на праві спільної сумісної власності та визнання права особистої власності.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 листопада 2025 року о 10:00 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, кабінет № 203.
Ухвалу направити учасникам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Твердохліб