пр. № 1-во/759/59/25
ун. № 759/7104/24
06 жовтня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки у судовому рішенні, -
01.10.2025 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки у вироку Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
03.10.2025 від представника Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла заяву, про залишення заяви про виправлення описки у вироку суду без розгляду, однак просила виправити описку у розпорядженні про виконання вироку Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2024, де невірно зазначено частину статті, за якою ОСОБА_3 засуджено.
Вимогами статей 537, 539 КПК України передбачено порядок вирішення судом питань, які вирішуються під час виконання вироків.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 7 КПК України визначено, що до засад кримінального провадження відносяться, зокрема, змагальність сторін та диспозитивність.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).
Враховуючи, що представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подала заяву про залишення заяви про виправлення описки у вироку суду без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення цієї заяви та залишення без розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.
Водночас, суд звертає увагу, що представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просить виправити описку у розпорядженні про виконання вироку, що не є судовим рішенням і не підлягає виправленню судом за заявою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд -
Заяву Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки у судовому рішенні - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1