Справа № 758/15396/25
06 жовтня 2025 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши матеріали за заявою Державного підприємства заводу «Генератор» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3% річних та інфляційних втрат,-
Державне підприємство завод «Генератор» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги 3% річних та інфляційних втрат.
Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Частинами першою - третьою статті 163 ЦПК України визначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.
У заяві повинно бути зазначено:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;
5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
До заяви про видачу судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;
3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;
4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Як вбачається зі змісту поданої заяви, ДПЗ «Генератор» просить видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги, надані за адресою АДРЕСА_1 , а також нараховані на суму боргу 3% річних та інфляційні втрати.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_1 є дієздатною особою, місце проживання якої зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , а тому наявні підстави для стягнення з неї заборгованості за житлово-комунальні послуги, надані заявником за вказаною адресою.
Разом із цим, заявником до заяви не додано доказів, які б підтверджували право власності ОСОБА_1 на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , або вказували на те, що вона володіє такою квартирою на іншій правовій підставі.
Крім того, до заяви не додано належних та допустимих доказів на підтвердження факту проживання ОСОБА_1 у вказаній квартирі та фактичного користування нею послугами, які надаються ДПЗ «Генератор».
Наведене свідчить про те, що заява не відповідає вимогам п.5 ч.2 та п.4 ч.3 ст. 163 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
З огляду на наведене, у видачі судового наказу за вказаною вище заявою слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-165, 258, 259, 353 ЦПК України, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Державного підприємства заводу «Генератор» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3% річних та інфляційних втрат.
Роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. О. Ковбасюк