печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47753/25-к
01 жовтня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100030002024 від 08.07.2025, -
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 , перекладач ОСОБА_7
Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 за погодженням з заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100030002024, яке обґрунтовано тим, що з метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду, у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, що є неможливим до закінчення 11.10.2025 строку досудового розслідування, в зв'язку винятковою складністю даного кримінального провадження, в якому розслідуються обставини вчинення особливо тяжкого злочину, а тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до дев'яти місяців.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та з наведених у ньому підстав просив задовольнити.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що вимога клопотання про продовження строку досудового розслідування до дев'яти місяців є надмірною, а досудове розслідування здійснюється вже тривалий час, який на його думку був достатнім для проведення всіх необхідних слідчих і процесуальних дій. За такого, просив у задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Вислухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши клопотання, дослідивши в нарадчій кімнаті документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100030002024, у якому 11.07.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні постановою заступника Генерального прокуроравід 02.09.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 11.10.2025.
Обставини здійснення підозрюваним конкретних дій, доведеність його винуватості, у тому числі правильність кваліфікації його дій, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, а дослідження та оцінка доказів, встановлення наявності або відсутності події та складу кримінального правопорушення, та достатності доказів для доведеності винуватості особи, відноситься до стадії судового розгляду по суті, та не вирішується на стадії досудового розслідування.
На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі та процесуальні дії, направлені на забезпечення швидкого, повного, об'єктивного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновки експертиз: судово-медичної по трупу, двох молекулярно-генетичних (сумка, букальний епітелій ОСОБА_6 ); призначити порівняльні та додаткові судові експертизи; призначити молекулярно-генетичні експертизи (порівняльні по пістолету та по недопалку, по змивам вилучених під час огляду місця події); призначити фототехнічні та портретні експертизи по відеозаписам (ПТ «Ломбард Парус», бар «This is Пивбар», рейсовий автобус, а також БМ по автомобілю Ренж Ровер). Для проведення цих експертиз отримати порівняльні зразки; призначити експертизи відео,- звукозапису (по матеріалах негласних слідчих (розшукових) дій), та інші судові експертизи; призначити трасологічну експертизу по вирізам із шини автомобіля «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_1 ; зібрати характеризуючі матеріали на підозрюваного ОСОБА_6 та призначити судову-психіатричну експертизу; вилучити в операторів мобільного зв?язку відомості про з?єднання мобільних терміналі та абонентських номерів; провести огляд та аналіз з?єднань операторів мобільного зв?язку з метою встановлення відомостей про замовника та підготовку до вчинения злочину; провести огляд мобільних телефонів та носіїв інформації вилучених під час огляду місця події - місця виявлення трупа; встановити і допитати як свідка продавця ринку «Фермер», який продав ОСОБА_6 футболку та вирішити питання щодо пред?явлення їй для впізнання підозрюваного; визнати потерпілим родича потерпілого ОСОБА_9 , допити його як потерпілого; допитати як свідків співмешканку потерпілого ОСОБА_10 , працівника ПТ «Ломбард Парус Плюс», який продав телефон ОСОБА_6 ; додатково допитати як свідка знайому потерпілого ОСОБА_11 та колишню дружину потерпілого ОСОБА_12 ; додатково допитати як підозрюваного ОСОБА_6 про обставини вчинення злочинів та вирішити питання щодо проведення за його участю слідчого експерименту; розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій.
Вказані обставини свідчать про те, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку досудового розслідування, оскільки результати цих процесуальних дій мають суттєве значення для кримінального провадження, а посилання у клопотанні слідчого на необхідність виконання інших слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, а також встановлення осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення та проведення допиту з такими особами є неконкретизованими, проте в разі виникнення необхідності їх проведення орган досудового розслідування не обмежений у їх здійсненні.
Водночас, слідчий суддя зауважує, що виконання вимог ст. 290 КПК України, а також складання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування не впливає на строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Ч. 4 ст. 294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України у своєму рішенні від 30.01.2003 (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Водночас, слідчий суддя виходячи із зазначених положень кримінального процесуального закону з урахуванням практики Європейського суду з прав людини вважає, що додатковий строк для проведення процесуальних дій має істотне значення, як для сторони обвинувачення, так і для сторони захисту та має на меті отримати докази та встановити як ті обставини, що викривають підозрюваних, так і ті обставини, які можуть вказувати на їх невинуватість, на підставі яких в ході судового розгляду можливим буде всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та постановити справедливе, законне і вмотивоване рішення.
За такого, слідчий суддя дійшов висновку, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних слідчих і процесуальних дій, які не могли бути завершені раніше з об'єктивних причин та через виняткову складність провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100030002024 від 08.07.2025, до дев'яти місяців, тобто до 11.04.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_13