печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46787/25-к
30 вересня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12025000000000838 від 26.03.2025, про продовження строку дії раніше визначених обов'язків відносно,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Артемівськ, Донецької області, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 368-3 КК України, -
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , підозрювана ОСОБА_4
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у якому з урахуванням внесення змін останній клопоче про продовження строку дії раніше визначених обов'язків відносно ОСОБА_4 .
Метою та підставою продовження строку дії раніше визначених обов'язків прокурор зазначає про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 368-3 КК України, та обставин, що свідчать про існування ризиків, які не зменшилися та виправдовують подальшу необхідність у продовженні строку дії обов'язків.
В судовому засіданні прокурор клопотання з урахуванням внесених змін підтримав, просив задовольнити.
Захисник проти задоволення клопотання заперечувала, зазначаючи, що підозрювана належним чином виконує раніше покладені на неї обов'язки, а ризики наведені прокурором у клопотанні не мають достатнього підґрунтя, тому у задоволенні клопотання просила відмовити.
Підозрювана ОСОБА_4 підтримала думку захисника.
Вислухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши клопотання, дослідивши в нарадчій кімнаті документи, якими воно обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025000000000838, у якому 02.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 368-3 КК України.
03.05.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом із забороною цілодобово залишати житло. В подальшому цей строк з зміною умов було продовжено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.06.2025 до 02.08.2025.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31.07.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання із визначенням обов'язків, передбачених п.п. 2-4, 8 ч. 1 ст. 194 КПК України.
Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 02.08.2025. В подальшому цей строк було продовжено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києвавід 25.07.2025 до шести місяців, тобто до 02.11.2025.
Відповідно до ст. 196 КПК України обов'язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження триває та наявна необхідність у проведенні всіх необхідних слідчих (розшукових) дій з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відомості, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаних злочинів, підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання.
Крім того, обґрунтованість цієї підозри раніше була предметом судового розгляду і знайшла об'єктивне підтвердження під час застосування запобіжного заходу. З матеріалів провадження не вбачається, що з того часу виникли будь-які нові обставини, які б спростували обґрунтованість цієї підозри або причетність ОСОБА_4 до інкримінованих їй злочинів.
На даному етапі сукупність відомостей, що містяться в матеріалах кримінального провадження є достатніми на даній стадії для висновку про обґрунтованість підозри, а продовження строку дії раніше визначених обов'язків слідчий суддя вважає виправданим.
Ризики, які були підставою для застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на переконання слідчого судді хоч і зменшились, проте об'єктивно продовжують існувати та для їх запобігання необхідно продовжити останній строк дії раніше визначених обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу.
Крім того, слідчому судді не представлено даних за яких ОСОБА_4 , яка проявляє належну процесуальну поведінку, заслуговувала би на продовження строку дії покладеного на неї обов'язку не відлучатися із м. Київської області без дозволу слідчого, прокурора та суду, тому даний обов'язок безумовно підлягає зміні.
Підозрюваній ОСОБА_4 слід роз'яснити, що в разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 194, 196, 199, 294, 295, 309, 534 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора - задовольнити, продовжити до 02.11.2025 строк дії покладених на ОСОБА_4 , обов'язків, а саме:
-прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду;
-не виїжджати за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, перелік яких зобов'язати прокурора надати підозрюваному під підпис;
-продовжити зберігання у відповідних органах ДМС паспорта (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали визначити до 02.11.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6