06.10.2025 Справа № 756/14983/25
Справа № 756/14983/25
Провадження № 2-н/756/394/25
06 жовтня 2025 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», боржник: ОСОБА_1 , про видачу судового наказу,
19.09.2025 року представник ТОВ «Київські енергетичні послуги» через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 53 552,16 грн., інфляційну складову боргу - 2 758,80 грн., 3% річних - 852,13 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.
30.09.2025 року на адресу суду від представника ТОВ «Київські енергетичні послуги» через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Цивільний процесуальний кодекс України не визначає, що необхідно зробити з заявою про видачу судового наказу у випадку її відкликання, тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
На підставі вищезазначеного, зважаючи на те, що заявником подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до його видачі, її слід повернути.
При цьому заявнику слід роз'яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 10, ч. 5 ст. 163, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», боржник: ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя Є.В. Діденко