Ухвала від 03.10.2025 по справі 752/8936/24

Справа № 752/8936/24

Провадження № 2-зз/752/70/25

УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Желізняк Ксенією Олександрівною, про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року у справі №752/8936/24 за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного та водного фондів, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року в даній справі.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши заяву суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви чи клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено, - він встановлюється судом (частина третя статті 182 ЦПК України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у статті 183 ЦПК України.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) (пункт 6 частини першої статті 183 ЦПК України).

За правилами частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Разом з тим, заявник не додав доказів направлення (надання) всім іншим учасникам справи, копії заяви про скасування заходів забезпечення позову.

З цього вбачається, що заявником не дотримано визначеного процесуального порядку звернення до суду з вищевказаною заявою.

Керуючись ст.ст. 158, 183, 261, 353, 442 ЦПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Желізняк Ксенією Олександрівною, про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року у справі №752/8936/24 за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного та водного фондів - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Слободянюк

Попередній документ
130774810
Наступний документ
130774812
Інформація про рішення:
№ рішення: 130774811
№ справи: 752/8936/24
Дата рішення: 03.10.2025
Дата публікації: 09.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.04.2026)
Результат розгляду: Передано для відправки до Голосіївського районного суду міста Ки
Дата надходження: 31.03.2026
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного та водного фондів
Розклад засідань:
22.05.2024 11:30 Голосіївський районний суд міста Києва
31.07.2024 12:00 Голосіївський районний суд міста Києва
22.10.2024 10:00 Голосіївський районний суд міста Києва
17.12.2024 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
05.02.2025 10:00 Голосіївський районний суд міста Києва
26.03.2025 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
20.05.2025 15:00 Голосіївський районний суд міста Києва
23.07.2025 15:00 Голосіївський районний суд міста Києва
01.10.2025 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
24.10.2025 10:00 Голосіївський районний суд міста Києва
15.07.2026 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛОБОДЯНЮК АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
СЛОБОДЯНЮК АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Романюк Ольга Степанівна
позивач:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
заінтересована особа:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Київська міська рада
заявник:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
орган державної влади:
Київська міська рада
представник відповідача:
Желізняк Ксенія Олександрівна
представник зацікавленої особи:
Старостіна Олена Юріївна
співвідповідач:
Роєнко Роман Олександрович
Співак Руслан Сергійович
третя особа:
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Києві та Київській області
Мамай Ірина Володимирівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Гаврилова Ольга Василівна
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА