Справа № 752/14381/25
Провадження №: 3-в/752/100/25
Іменем України
30 вересня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу накладеного постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.07.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.07.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та постановлено стягнути з нього штраф у розмірі в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.
14.07.2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 03.07.2025 року в справі в частині накладеного на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Суддя, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Разом з цим, враховуючи те, що ОСОБА_2 у судове засідання для надання пояснень чи обґрунтувань поданої ним заяви не прибув, відсутність в матеріалах справи відомостей, які б вказували на скрутне матеріальне становище, зокрема ОСОБА_2 не долучив до заяви докази, що підтверджують наявність обставин, які ускладнюють виконання постанови, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про надання розстрочки виплати штрафу.
На підставі ст. 252, 268, 280, 283, 284, 301, 304 КУпАП, -
Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2025 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Бойко