Справа №710/851/25
Номер провадження 1-кп/710/120/25
іменем України
06.10.2025 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області в залі суду заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 06.08.2025 про повернення застави у кримінальному провадженні (справа № 710/851/25, провадження 1-кп/710/120/25) щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 5 ст. 407 КК України
06.08.2025 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення застави задоволено. Вирішено повернути заставодавцю ОСОБА_3 , рнокпп - НОМЕР_1 , заставу в сумі 60 650,00 грн. (шістдесят тисяч шістсот п'ятдесят грн.), сплачену на підставі ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.03.2025 за ОСОБА_5 , згідно платіжної інструкції ПриватБанк № 1.109181173.1, дата здійснення платіжної операції - 24.03.2025, отримувач Звенигородський районний суд Черкаської області, код отримувача: 26261092, надавач платіжних послуг отримувача Державна казначейська служба м. Київ, призначення платежу: сплата за внесення застави за ОСОБА_5 зг справи №694/786/25 та заставу в сумі 75 700,00 грн. (сімдесят п'ять тисяч сімсот грн.), сплачену на підставі ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.03.2025 за ОСОБА_4 , згідно платіжної інструкції ПриватБанк № 1.108256047.1, дата здійснення платіжної операції - 21.03.2025, отримувач Звенигородський районний суд Черкаської області, код отримувача: 26261092, надавач платіжних послуг отримувача Державна казначейська служба м. Київ, призначення платежу: сплата за внесення застави за ОСОБА_4 зг справи №694/786/25.
Заставодавець ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про роз'яснення ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 06.08.2025 в якій просила суд роз'яснити, яким саме органом підлягає поверненню сплачена нею застава.
Свою заяву мотивувала тим, що ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 06.08.2025 не було роз'яснено який саме орган має повернути вищевказану заставу, внаслідок чого при поверненні застави виникло ускладнення із виконання вищевказаної ухвали суду.
Вивчивши заяву про роз'яснення повернення суми застави, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 06.08.2025 ОСОБА_3 було повернено заставу у розмірі 75700,00 грн, сплачену на підставі ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.03.2025 за ОСОБА_4 та заставу у розмірі 60650,00 грн, сплачену на підставі ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.03.2025 за ОСОБА_5 .
Відповідно до вказаної ухвали від 06.08.2025 про повернення застави, в ній не зазначено про те, яким саме органом територіального управління ДСА повинно здійснюватися повернення застави у відповідності до п. 8 Постанови КМУ № 15 від 11.01.2012 (із змінами та доповненнями).
Згідно копій квитанцій АТ «Приват Банк», за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заставу внесено ОСОБА_3 на депозитний рахунок Звенигородського районного суду Черкаської області.
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Згідно із п. 2 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року №15, застава вноситься, зокрема, на спеціальний рахунок територіального управління ДСА, яке здійснює організаційне та фінансове забезпечення діяльності суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, який обрав такий запобіжний захід, відкритий у Казначействі в установленому законодавством порядку.
Відповідно до п.п. 7, 8 Порядку кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст (ч. 1 ст. 380 КПК України).
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Як було встановлено в судовому засіданні, в резолютивній частині ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 06.08.2025 судом було вирішено питання щодо повернення застави, однак яким саме органом підлягає повернення застава в розмірі 75700,00 грн та в розмірі 60650,00 грнв ухвалі суду не вказано, що унеможливлює подальше виконання ухвали суду в частині повернення застави.
Крім того, суд роз'яснює, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Обов'язковість судового рішення означає, що таке рішення буде виконано своєчасно, належним чином та у повному обсязі.
За невиконання судового рішення наступає відповідальність визначена законом
Керуючись ст. 182, 380 КПК України, суд
Заяву заставодавця ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 06.08.2025 про повернення застави задовольнити.
Роз'яснити абзац другий та третій резолютивної частини ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2025 року а саме, що заставодавцю ОСОБА_3 , рнокпп - НОМЕР_1 , підлягає поверненню застава, внесена за в сумі 60 650,00 грн. (шістдесят тисяч шістсот п'ятдесят грн.), за ОСОБА_5 , згідно платіжної інструкції ПриватБанк № 1.109181173.1, дата здійснення платіжної операції - 24.03.2025, отримувач Звенигородський районний суд Черкаської області, код отримувача: 26261092, та застава в сумі 75 700,00 грн. (сімдесят п'ять тисяч сімсот грн.), сплачена за ОСОБА_4 , згідно платіжної інструкції ПриватБанк № 1.108256047.1, дата здійснення платіжної операції - 21.03.2025, отримувач Звенигородський районний суд Черкаської області, код отримувача: 26261092, Територіальним управлінням Державної судової адміністрації у Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1