Ухвала від 06.10.2025 по справі 910/18417/23

Справа № 910/18417/23 (758/3709/17)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.;

за участі секретаря судового засідання - Данілової О.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з'явився, направила до суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача та третьої особи Неупокоєва Н.К. не з'явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд визнає явку такої сторони обов'язковою для дачі особистих пояснень по справі. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Так, відповідно до заяви представника відповідача та третьої особи ОСОБА_3 від 29 липня 2025 року, у результаті реалізації заставного майна, арбітражним керуючим Кійко Є.А. погашено вимоги АТ «Укрсиббанк» в розмірі 1215065,17 грн. по зобов'язанням ОСОБА_2 , що виникли на підставі кредитного договору. У зв'язку із цим представник Неупокоєва Н.К. просить закрити провадження у зв'язку із відсутністю предмета спору.

Проте, відповідно до змісту позовних вимог, позивач просить стягнути із відповідача, який є поручителем по кредитному договору, заборгованість у розмірі 1254001,67 грн.

При цьому, представник позивача у клопотанні від 26 вересня 2025 року зазначає про те, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити у повному обсязі, розгляд справи проводити за її відсутності.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд з метою з'ясування чи спростування факту часткового або повного погашення заборгованості за договором кредиту, суд вважає за необхідне визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 43, 223, 258 - 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представників сторін у цивільній справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у судове засідання - обов'язковою.

Судове засідання відкласти на 17 листопада 2025 року на 10:00 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Романова