Ухвала від 06.10.2025 по справі 480/13667/23

УХВАЛА

06 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №480/13667/23

адміністративне провадження №К/990/5885/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання-Інжиніринг» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 лютого 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2025 року у справі №480/13667/23.

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №480/13667/23.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві судовий збір у сумі 4 294 (чотири тисячі двісті дев'яносто чотири) грн 40 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 03 лютого 2025 року №246.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Олег БІЛОУС

Попередній документ
130774229
Наступний документ
130774231
Інформація про рішення:
№ рішення: 130774230
№ справи: 480/13667/23
Дата рішення: 06.10.2025
Дата публікації: 07.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на доходи фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (24.02.2025)
Дата надходження: 13.02.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
ПЕРЦОВА Т С
ПРИСЯЖНЮК О В
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
ПЕРЦОВА Т С
ПРИЛИПЧУК О А
ПРИСЯЖНЮК О В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України
Головне управління ДФС у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
позивач (заявник):
Акціонерне товариство ''Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання - Інжиніринг''
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг"
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг"
Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг»
представник відповідача:
Тутик Олександр Володимирович
представник позивача:
Похилько Лідія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖИГИЛІЙ С П
КОНОНЕНКО З О
ЛЮБЧИЧ Л В
МАКАРЕНКО Я М
МІНАЄВА О М
РУСАНОВА В Б
СПАСКІН О А
ШИШОВ О О