Справа № 692/372/25
Провадження № 2-др/692/7/25
06.10.2025
06 жовтня 2025 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зажоми Ігоря Васильовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей та сім'ї Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, -
26.09.2025 року представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.
Ухвалою Драбівського районного суду від 26.09.2025 року заяву прийнято до розгляду.
30.09.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.
Розглянувши подані заяви, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.
Ч. 3 ст. 188 ЦПК України встановлено, що об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Дослідивши матеріали даних цивільних справ, суд приходить до висновку про об'єднання справи № 692/372/25 за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зажоми І.В. про ухвалення додаткового рішення та справи № 692/372/25 за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в одне провадження, оскільки вимоги вказані в заявах взаємопов'язані та їх доцільно розглядати разом.
Керуючись ст. 188, 258-261 ЦПК України, суд, -
Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 692/372/25 (провадження №2-др/692/7/25) за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зажоми Ігоря Васильовича про ухвалення додаткового рішення та цивільної справи № 692/372/25 (провадження №2-др/692/8/25) за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.
Об'єднаному провадженню присвоїти № 692/372/25 (провадження №2-др/692/7/25).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Чепурний