Ухвала від 06.10.2025 по справі 520/33537/24

УХВАЛА

06 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №520/33537/24

адміністративне провадження №К/990/26582/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Гриціва М.І., Стеценка С.Г.,

розглянувши клопотання Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2025 у справі №520/33537/24 за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.07.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь, на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2025.

До Верховного Суду надійшло клопотання Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь, про повернення судового збору у розмірі 1937 (одна тисяча дев'ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №520/33537/24 згідно з платіжною інструкцією від 11.06.2025 № 362.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи викладене, сплачений Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Мелітополь, за подання касаційної скарги у цій справі судовий збір у сумі 1937 (одна тисяча дев'ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки згідно з платіжною інструкцією від 11.06.2025 № 362 підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь, про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Мелітополь, (код ЄДРПОУ 42348993) судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 11.06.2025 № 362 у сумі 1937 (одна тисяча дев'ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

СуддіЛариса ТАЦІЙ Михайло ГРИЦІВ Семен СТЕЦЕНКО

Попередній документ
130774195
Наступний документ
130774197
Інформація про рішення:
№ рішення: 130774196
№ справи: 520/33537/24
Дата рішення: 06.10.2025
Дата публікації: 07.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (19.05.2025)
Дата надходження: 06.12.2024
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Розклад засідань:
21.10.2025 14:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИСЯЖНЮК О В
РУСАНОВА В Б
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
ГРИГОРОВ Д В
ПРИСЯЖНЮК О В
РУСАНОВА В Б
ТАЦІЙ Л В
відповідач (боржник):
Державне бюро розслідувань
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополь
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополь
заявник апеляційної інстанції:
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі
заявник касаційної інстанції:
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі
позивач (заявник):
Гавриченко Андрій Олександрович
представник заявника:
Коваленко Юрій Миколайович
представник позивача:
Коломойцев Микола Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
ГРИЦІВ М І
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
ЛЮБЧИЧ Л В
СПАСКІН О А
СТЕЦЕНКО С Г