Ухвала від 06.10.2025 по справі 569/21144/25

Справа № 569/21144/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

УСТАНОВИЛА:

03 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Мазура Р.В., звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 основну суму заборгованості у розмірі 158 500 грн 00 коп., інфляційні втрати в розмірі 7 579 грн 63 коп. та 3% річних у розмірі 3 100 грн 52 коп.

Зазначена позовна заява сформована та подана в системі «Електронний суд».

Заяву передано судді на розгляд 06 жовтня 2025 року.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Всупереч вказаним вимогам, позивач не додав доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_2 копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме надати доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачам, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко

Попередній документ
130773950
Наступний документ
130773952
Інформація про рішення:
№ рішення: 130773951
№ справи: 569/21144/25
Дата рішення: 06.10.2025
Дата публікації: 08.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.11.2025)
Дата надходження: 03.10.2025
Предмет позову: стягнення боргу
Розклад засідань:
17.11.2025 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
23.12.2025 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕРШКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ПЕРШКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Куций Микола Ілліч
позивач:
Будько Вадим Васильович
представник позивача:
Мазур Роман Володимирович